yargıtay 6. ceza dairesi, birden fazla kişiyle silahla tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanığın temyiz talebini hukuki menfaat ve kanuni sınırlamalar nedeniyle reddederek ek kararı onamıştır.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, birden fazla kişiyle silahla tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanığın temyiz talebini hukuki menfaat ve kanuni sınırlamalar nedeniyle reddederek ek kararı onamıştır.

Özet: Sanığın, birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz başvurusu, silahla tehdit suçunda hukuki menfaat yokluğu, diğer suçlarda ise kanunen temyiz edilemezlik hükümleri uyarınca incelenmiştir; temyize konu ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak sanığın temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. ████████ K.

SUÇLAR

: Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi, Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ek karar onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü;

Sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; sanığın hukuki menfaatinin bulunmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine,

Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sanığın temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde,

Sanığın birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.11.2025 tarihinde karar verildi.