yargıtay 6. ceza dairesi, ruhsatsız silah taşıma ve tehdit suçlarında mahkumiyet hükmünün kazanılmış haklara ilişkin fıkrasının düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, ruhsatsız silah taşıma ve tehdit suçlarında mahkumiyet hükmünün kazanılmış haklara ilişkin fıkrasının düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.

Özet: Yüksek mahkeme, sanıkların ruhsatsız ateşli silah bulundurma ve silahla birden fazla kişiyle tehdit suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, suçların işlenişi ve kanıtların değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık görmezken, hüküm fıkrasında yer alan "kazanılmış hakkı gözetilerek önceki kararda olduğu gibi sanığın cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak infazının gözetilmesine" ilişkin ibaredeki hukuka aykırılığı tespit etmiş; bu hatayı, kazanılmış hakları korunarak sanıkların 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması şeklinde düzeltilmek suretiyle, dava dosyasının yeniden yargılanmasına gerek duyulmaksızın, yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onamıştır.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Ruhsatsız ateşli silah taşımak veya bulundurmak, silahla birden fazla kişiyle birlikte tehdit

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükmün B-1 fıkrasında, "1412 sayılı CMUK'un 326 son hükmü gereğince kazanılmış hakkı olduğu gözetilerek önceki kararda olduğu gibi sanığın cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak infazının gözetilmesine," şeklinde karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bu hususun düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Açıklanan nedenle Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükükmedir, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasındaki "1412 sayılı CMUK'un 326 son hükmü gereğince kazanılmış hakkı olduğu gözetilerek önceki kararda olduğu gibi sanığın cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak infazının gözetilmesine," ilişkin kısmın "1412 sayılı CMUK'un 326 son hükmü gereğince kazanılmış hakları korunarak sanıkların 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak cezalandırılması' şeklinde düzeltilmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.11.2025 tarihinde karar verildi.