Yargıtay, iş mahkemesince kısmen kabul edilen istirdat alacağı davasında yerel mahkeme kararının temyiz itirazlarını reddederek onanmasına hükmetmiştir.
Özet: İş mahkemesinde görülen bir davada, davacının istirdat alacağı talebi yerel mahkeme tarafından kısmen hüküm altına alınmıştır. Bu kararı temyiz eden davalı tarafın avukatı tarafından yapılan başvuruyu değerlendiren Yargıtay, dosyadaki mevcut delillerin yerel mahkemece takdir ediliş biçiminde herhangi bir hukuka aykırılık veya isabetsizlik tespit etmemiştir. Bu nedenle, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları oybirliğiyle reddedilerek, usul ve kanuna uygun olduğu belirtilen yerel mahkemenin hükmü onanmış ve temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA
: Davacı, istirdat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.