danıştay üçüncü daire, ortak alacağının muvazaalı devriyle ortaya çıkan transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımından kaynaklanan stopaj vergisi ve ceza uyuşmazlığında temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Danıştay Üçüncü Daire, ortak alacağının muvazaalı devriyle ortaya çıkan transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımından kaynaklanan stopaj vergisi ve ceza uyuşmazlığında temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Özet: Bir şirkete, ilişkili ortağından alacağını, ortağının maliki olmadığı bir taşınmazın zilyetlik devriyle muvazaalı şekilde kapatarak örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu tespitiyle resen salınan gelir (stopaj) vergisi ve vergi ziyaı/özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ilgili döneme ait kurumlar vergisi matrahının kaldırılması gerekçesiyle vergi ve cezaları iptal etmesi, bölge idare mahkemesince bu kararın hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, vergi dairesinin ilgili ortağa ticari teamüllerin üzerinde faizsiz kaynak kullandırılmasına rağmen yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu yönündeki temyiz itirazları reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... İlaç Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacının; ortağından olan alacağının, ortağın maliki olmadığı taşınmazın zilyetliğin devri yoluyla satış sözleşmesi kapsamında davacıya devriyle muvazaalı şekilde kapatılması suretiyle transfer fiyatlandırması yolu ile örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporu uyarınca düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılının Aralık dönemi için re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ve tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2017 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisinin Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığı gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacıya ait ticari teamüllerin çok üzerindeki bir kaynağın ilişkili olduğu ortağına kullandırılmasına rağmen herhagi bir faiz geliri hesaplanmadığı hakkında düzenlenen raporla ortaya konulduğundan yapılan tarhiyatta ve kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.