çocuğun cinsel istismarı suçunda bölge adliye mahkemesinin direnme kararına yargıtay 9. ceza dairesinden ret ve dosyanın ceza genel kuruluna sevki kararı.

Çocuğun cinsel istismarı suçunda bölge adliye mahkemesinin direnme kararına Yargıtay 9. Ceza Dairesinden ret ve dosyanın Ceza Genel Kuruluna sevki kararı.

Özet: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine dair bölge adliye mahkemesinin, dairenin önceki bozma kararına karşı direnerek verdiği hükümde ileri sürülen gerekçelerin yerinde görülmemesi üzerine, daire kendi bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğuna kanaat getirerek bölge adliye mahkemesinin direnme kararını reddetmiş ve dava dosyasının direnme kararının incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine oy birliğiyle karar vermiştir.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı

KARAR

: Direnme (Mahkumiyet)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2017 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükme ilişkin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kabulüyle İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine yönelik kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 02.12.2021 tarihli ilamına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle somut delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle sanığın eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

C. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

D. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

Özetle sanığın eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizin 02.12.2021 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 20.04.2022 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dairemizin 02.12.2021 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 20.04.2022 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

01.10.2025 tarihinde karar verildi.