Danıştay 9. Daire, sahte belge düzenleme ve komisyon gelirini gizleme nedeniyle resen tarh edilen KDV ile üç kat vergi ziyaı cezasına itirazda, tebligat eksikliği iddialarını yetersiz bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Davacı şirketin, sahte belge düzenleyerek kayıt dışı komisyon geliri elde etmesi nedeniyle resen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açtığı davanın süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi ve bu kararı onayan bölge idare mahkemesi kararının, vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği ve bilgilendirme yapılmadığı iddialarıyla bozulması talebiyle yapılan temyiz başvurusu, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmaması nedeniyle reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Madeni Yağ Kimyevi Maddeler İmalat Otomotiv ÜrünleriNakliye İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına, sahte belge düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ocak, Şubat, Nisan, Mayıs, Temmuz, Eylül-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu ihbarnamelerin ekinde vergi tekniği raporu tebliğ edilmediğinden eksik tebligata dayanılarak verilen kararın hukuka aykırı olduğu, kendilerine kısa mesaj veya e-posta yoluyla herhangi bir bilgilendirmenin yapılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.