Görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilen davanın istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince verilen kesin kararının temyiz edilemeyeceğine dair ek kararın onanması.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesinin görev dava şartı yokluğu nedeniyle verdiği usulden ret kararının istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin kesin nitelikte olduğunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca temyiz yoluna kapalı bulunduğunu belirterek, temyiz başvurusunun reddine dair bölge adliye mahkemesinin ek kararını hukuka uygun bulup onamış; böylece, görev ve yetki uyuşmazlıklarına ilişkin bölgesel mahkeme kararlarının kesinliği ilkesini vurgulamıştır.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İzmir 7. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.İlk Derece Mahkemesi'nce verilen görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi'nce 09.09.2025 tarihli verilen ek karar ile temyiz isteminin kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.Ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nın 353/1-a/3. maddesinde; mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması halinde, Bölge Adliye Mahkemesinin esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar vereceği, 362/1-c maddede ise; yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği düzenlenmiştir.Anılan yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesine kendi yargı çevresinde bulunan mahkemeler arasındaki görev ve yetkiye ilişkin uyuşmazlıkları kesin olarak giderme yetkisi tanındığı, bu uyuşmazlıkların en geç Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla çözümlenmesi sisteminin benimsendiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, İlk Derece Mahkemesinin göreve ilişkin kararına yönelik istinaf başvurusunu inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin nitelikte olup, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan ek kararın onanması gerekmiştir.KARARYukarıda açıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 09.09.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.