yargıtay 3. ceza dairesinden silahlı terör örgütü üyeliği beraatına eksik araştırma, bylock kullanıcısı tespiti ve delillerin duruşmada tartışılması eksikliği nedeniyle bozma kararı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesinden silahlı terör örgütü üyeliği beraatına eksik araştırma, Bylock kullanıcısı tespiti ve delillerin duruşmada tartışılması eksikliği nedeniyle bozma kararı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararının istinaf sonucunda onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, dosyaya sonradan gelen Bylock tutanağının ve diğer delillerin duruşmada tartışılmaması, sanık ve müdafiine okunmaması, Bylock kullanıcısının kimliğinin tespiti, ayrıntılı Bylock raporlarının getirtilmesi, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki beyanların araştırılması ve varsa tanıkların dinlenilmesi gibi önemli eksiklikler nedeniyle eksik araştırma ile hüküm kurulduğu tespit edilerek bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. - ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. - ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Dosyaya sonradan gelen 03.03.2023 tarihli tutanak ile sair delillerin duruşmada CMK’nın 217 nci maddesi gereğince tartışılması, sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, anılan tutanakta ... ID numarasıyla belirtilen kullanıcının kimliğinin tespiti ile ilgili birimlerden bu kullanıcının ByLock tespitine ilişkin belgeleri ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi, hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve tanık olarak ifadesine başvurulması,

2. Güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı bulunmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.