yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkûmiyette uyap araştırma ve tanık dinleme eksikliği nedeniyle hükmü bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkûmiyette UYAP araştırma ve tanık dinleme eksikliği nedeniyle hükmü bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanığın örgütsel konumu ve aidiyetinin tespiti için Uyaptaki örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılmaması, şüpheli beyanlarının dosyaya dahil edilmemesi, hükümden sonra ortaya çıkan tanık beyanlarının usulünce değerlendirilmemesi ve ilgili kişilerin tanık olarak dinlenilmemesi gibi esaslı eksiklikler nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmasına ve davanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin hiyerarşik yapılasına dahil olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilebilmesi ve örgütsel konumunun belirlenebilmesi açısından, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları ile birlikte dosyaya getirtilip, hükümden sonra gelen tanık ..'nin beyanları ile birlikte 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup, sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan ve ilgili kişilerin usulüne uygun tanık olarak dinlenildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Hukuka aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.