Danıştay 9. Daire, 7440 sayılı Kanunun 10/27. maddesi gereği tahakkuk eden ek verginin Anayasal aykırılık iddialarını Anayasa Mahkemesinin ilgili kararı ışığında reddederek istinafı onadı.
Özet: Davacı bir şirket, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrasına göre tahakkuk eden 2022 yılı kurumlar vergisi ek vergisinin iptali ve ödenen tutarın iadesi talebiyle açtığı davada, Anayasa Mahkemesinin ilgili kanun hükmünün Anayasaya aykırı olmadığına dair kararına istinaden vergi mahkemesi ve istinaf mahkemesince davasının reddedilmesi üzerine temyize gitmiş, ancak Danıştay, ek vergi düzenlemesinin hukuk devleti, hukuki öngörülebilirlik, haklı beklentilerin korunması, ayrımcılık yasağı ve mülkiyet hakkı gibi anayasal ilkelere aykırılık iddialarını bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulmayarak, istinaf mahkemesinin kararını onamış ve şirketin temyiz istemini kesin olarak reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; 7440 sayılı Kanun’un 10. maddesinin 27. fıkrasının Anayasa’nın 2., 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan başvuruda, Anayasa Mahkemesinin... tarih E:..., K:... sayılı kararıyla "... kuralın Anayasa'nın 2., 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olmadığına, itirazın reddine ..." karar verilmiş olması karşısında Vergi Mahkemesi kararının usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşıldığını belirterek reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Ek vergi düzenlemesinin hukuk devleti, hukuki öngörülebilirlik, haklı beklentilerin korunması, ayrımcılık yasağı ilkeleri ile mülkiyet hakkını ihlal ettiği, Anayasa'ya aykırı olduğu, indirimli kurumlar vergisi matrahının ek vergiye tabi tutulmasının kanun koyucunun yatırımcıya verdiği taahhüdün yerine getirilmemesine ve teşvik uygulamasının işlevsiz kalmasına yol açtığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.