Danıştay Kararı: Anayasa Mahkemesinin 7440 sayılı Kanun 10/27. maddesi ek vergisinin anayasaya uygunluğunu onaylaması sonrası temyiz isteminin reddi ve istinaf kararının onanması.
Özet: Bir şirket tarafından, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen 2022 yılı kurumlar vergisi ek vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın iadesi talebiyle açılan dava ile ilgili olarak, söz konusu ek vergi düzenlemesinin hukuki öngörülebilirlik, geriye yürümezlik, vergide eşitlik, vergi yükünün adaletli dağılımı, temel haklara müdahalenin kanuniliği, mülkiyet hakkına müdahalenin kanuniliği, verginin kanuniliği ve ölçülülük ilkelerini ihlal ettiği, dolayısıyla anayasaya aykırı olduğu iddialarıyla yapılan temyiz başvurusu, Anayasa Mahkemesinin ilgili fıkranın anayasaya aykırı olmadığı yönündeki kesin kararının Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle reddedilmiş ve vergi mahkemesi ile bölge idare mahkemesinin davayı reddeden kararı onanmıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Bilgi Teknolojileri Anonim Şirketi
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı - ...
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
: Davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması ve ödenen tutarın faiziyle iadesi ile 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrasının iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Ek vergi düzenlemesinin hukuki öngörülebilirlik, geriye yürümezlik, vergide eşitlik, vergi yükünün adaletli dağılımı, temel haklara müdahalenin kanuniliği, mülkiyet hakkına müdahalenin kanuniliği, verginin kanuniliği ve ölçülülük ilkelerini ihlal ettiği, Anayasa'ya aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
█████/2023 tarihli ve 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu iddiasıyla ile itiraz yoluyla başvurulması üzerine Anayasa Mahkemesi'nin █████/2024 tarihli ve E:████████, K:███████ sayılı kararıyla, düzenlemenin Anayasaya aykırı olmadığına karar verilmiş ve anılan karar █████/2024 tarih ve 32522 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!