yargıtay 3. ceza dairesi, fetö/pdy üyeliği mahkûmiyetini eksik araştırma ve çocukların örgüte müzahir okullardaki eğitiminin delil sayılamaması sebebiyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDY üyeliği mahkûmiyetini eksik araştırma ve çocukların örgüte müzahir okullardaki eğitiminin delil sayılamaması sebebiyle bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütü FETÖ/PDY üyeliği suçundan verilen mahkûmiyet kararının, hükümden sonra ortaya çıkan yeni tanıkların beyanları duruşmada okunup sanık ve müdafiine diyecekleri sorulmadan, bu tanıkların usulüne uygun dinlenmeden sanığın örgütsel konumunun eksik araştırılması ile çocuklarının örgüte müzahir eğitim kurumlarında öğrenim görmesinin suç delili olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı bulunması nedenleriyle bozulmasına ve dosyanın yeniden yargılama için ilgili ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve

63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet

kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin hiyerarşik yapılasına dahil olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilebilmesi ve örgütsel konumunun belirlenebilmesi açısından, hükümden sonra gelen tanıklar ... ve ...'nin beyanları ile birlikte 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup, sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan ve ilgili kişilerin usulüne uygun tanık olarak dinlenildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın çocuklarının örgüte müzahir eğitim kurumlarında öğrenim görmesinin örgütsel faaliyet ya da müsnet suç yönünden delil olarak değerlendirlemeyeceğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca .. 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.