Danıştay, sahte fatura düzenlediği tespit edilen mükellefin matrah artırımından yararlanamayacağı ve resen tarh edilen katma değer vergisi cezasının hukuka uygunluğunu onadı.
Özet: Vergi inceleme raporuna dayanılarak bir kısım alış faturasının sahte olduğu gerekçesiyle resen tarh edilen ve üç kat vergi ziyaı cezası uygulanan katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davacı lehine verdiği kararın ve bu kararı onayan bölge idare mahkemesi kararının bozulması yönündeki davalı idarenin temyiz talebi, ileri sürülen iddiaların yeterli bulunmaması nedeniyle reddedilerek, davacının lehine olan kararlar oybirliğiyle onanmıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)
: Mu...ize Petrol İnşaat Gıda Nakliyat İçecek Tütün Otomotiv Tarım Hayvancılık Madencilik Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Mayıs, Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı hakkında sahte belge düzenlediğine yönelik tespit olduğundan 7326 sayılı Kanun uyarınca matrah artırımından yararlanmasının mümkün olmadığı, tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!