Danıştay, 2018 Haziran dönemi transit taşımacılık ve ihracat işlemlerinden kaynaklanan KDV iade talebinin kabulü kararını temyiz eden vergi dairesinin başvurusunu reddetti.
Özet: Vergi idaresinin, bir şirketin 2018/Haziran dönemi transit taşımacılık ve ihracat işlemlerinden kaynaklanan KDV iade talebini yeminli mali müşavir raporuna rağmen inceleme sonrası karşılayacağını belirterek reddetmesi üzerine şirket tarafından açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemeleri iadeyi uygun bulmuştur; idarenin istinaf sonrası tamamlanan vergi incelemesinde iade miktarının büyük ölçüde uygun bulunmadığını ileri sürmesine rağmen, yüksek mahkeme bu iddiaları kararı bozmaya yeterli görmeyerek alt mahkeme hükmünü onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Uluslararası Nakliyat Petrol Otomotiv İnşaat Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacının 2018/Haziran dönemi transit taşımacılık ve ihracat işlemlerinden doğan katma değer vergisi iade alacaklarının yeminli mali müşavir tasdik raporu uyarınca yerine getirilmesine ilişkin talebinin, davalı idarece, inceleme sonucuna göre yerine getirileceği gerekçesiyle reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Mardin Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Savunmada ileri sürülen hususların tekrar edildiği, bununla birlikte istinaf başvurusunda bulunulduktan sonra davacı adına yürütülen incelemenin sonuçlandığı ve adına vergi inceleme raporunun düzenlendiği, söz konusu raporda 2018/Haziran dönemi için davacının iade talebinde bulunduğu 573.453,00-TL'lik tutardan uluslararası taşımacılıktan kaynaklanan 97.593,00-TL tutarındaki katma değer vergisi iadesinden sadece 92.643,00-TL'lik kısmının uygun görüldüğü, davacının ihracattan kaynaklanan 480.810,00-TL tutarındaki katma değer vergisi iade taleplerinin ise tamamının uygun görülmediği sonucuna varıldığı, bu halde yasal dayanaktan yoksun olan davacı iddialarının reddi gerektiği, idarelerince usul ve yasaya uygun olarak işlemler tesis edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.