silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararının usul ve esasa uygun bulunduğunu tespit eden yüksek mahkeme, temyiz başvurusunu reddederek hükmü onadı.

Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararının usul ve esasa uygun bulunduğunu tespit eden yüksek mahkeme, temyiz başvurusunu reddederek hükmü onadı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, ilk derece mahkemesinin temel ceza artırımında meydana gelen ancak sonuç cezayı değiştirmeyen hesaplama hatasının bozma nedeni yapılmadığı; yargılama sürecinin kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin hukuka uygun toplandığı, iddia ve savunmaların titizlikle değerlendirildiği, vicdani kanının tutarlı olduğu ve sanığın eylemlerinin hukuka uygun nitelendirildiği belirtilerek sanık müdafiinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE : İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299 uncu maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesi kararında hükmolunan temel cezada 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi gereğince artırım yapılırken “7 yıl 15 ay” yerine “8 yıl 3 ay” hapis cezasına hükmolunması sonuç ceza doğru tayin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.