Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin idare mahkemesi kararını; masumiyet karinesi ve şahsilik ilkesi ihlali iddialarına rağmen onayladı.
Özet: Kamu görevinden 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddedilmesi üzerine iptal davası açan davacının, "hukuka aykırı olduğu, hakkındaki kodlamanın delil olamayacağı, suç ve cezada şahsilik ilkesinin ihlal edildiği, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve masumiyet karinesinin çiğnendiği" iddialarıyla reddedilen davası sonrası yapılan istinaf başvurusunun da Bölge İdare Mahkemesince reddedilmesi üzerine gerçekleştirdiği temyiz başvurusunun, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun bulunması gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı - ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin herhangi bir sebebe dayanmadığı ve hukuka aykırı olduğu, hakkındaki kodlamanın hukuki bir delil olarak değerlendirilemeyeceği, oğlu hakkındaki tespitlerin suç ve cezada şahsilik ilkesi uyarınca kendisi hakkında herhangi bir sonuç doğurmayacağı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.