Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen beraat kararını, ankesörlü/sabit hat aramaları ve UYAP ifadelerinin yetersiz araştırılması nedeniyle bozdu.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını, yerel mahkemece yapılan soruşturmanın eksik olduğunu ve hüküm kurmak için gerekli tüm delillerin toplanmadığını belirterek bozmuştur; zira, sanıkla ardışık aranan diğer şahıslar hakkında soruşturma olup olmadığının araştırılması, ifadelerinin alınması, sanığın kullandığını belirttiği gsm hattı dışında operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti, öğrencilik ve görev yerlerini kapsayan hts kayıtlarının uzman bilirkişilerce detaylı incelenerek arama sayıları, ardışıklık, süre ve şifreleme gibi unsurların tespit edilmesi, ayrıca UYAP bilgi havuzunda sanıkla ilgili ifade veya beyanların bulunup bulunmadığının araştırılması gibi eksikliklerin giderilmesi gerekmektedir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 15. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenler sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.06.2022 tarihli, ████████ esas ve ████████ sayılı kararının 27.06.2022 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafiinin CMK'nın 291/1 inci maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 27.09.2023 tarihinde temyiz başvurusu yaptığı anlaşıldığından süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunun CMK'nın 298 inci maddesi gereğince REDDİNE,Başkaca temyiz ret nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve █████████ esas, █████████ karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek;Sanıkla birlikte 29.09.20 14... .06.2014 tarihlerinde tarihinde ardışık arandığı tespit edilen ... adlı şahıs hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmesinin sağlanması; sanığın kullandığını bildirdiği GSM hattı dışında operasyonel hat kullanıp kullanmadığına yönelik yetkili kurumlar nezdinde araştırma yapılması, yine öğrencilik dönemi dahil görev yerlerini kapsayan HTS kayıtları getirtilerek üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda “gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, farklı ankesörkü/sabit telefonlardan aranıp aranmadıkları, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı” hususlarını gösterir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen diğer şahıslar var ise bu şahısların tüm aşama ifadelerinin temin edilmesi2. UYAP bilgi havuzunda araştıma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilerek duruşmada 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştıma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması lüzumu,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.