hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf ve temyiz aşamalarında incelenerek, zincirleme suç şartları ve uzlaşma imkanının bulunmadığı gerekçesiyle yargıtayca onanması.

Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf ve temyiz aşamalarında incelenerek, zincirleme suç şartları ve uzlaşma imkanının bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtayca onanması.

Özet: Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunda; Yargıtay, suç tarihlerinin farklılığı nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağını, uzlaşmaya tabi olmayan suçta bu imkanın aranmayacağını ve sanığın eyleminin kanıtlarla sabit olduğunu belirterek, eksik inceleme ve usul hatalarına ilişkin temyiz itirazlarını reddetmiş ve bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına hükmetmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz süresinin son gününün hafta sonu tatili olması sebebiyle 22.04.2024 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, tek dosya kapsamında iki ayrı mahkumiyet kararı verildiği, eksik inceleme yapıldığı, uzlaşma imkanı verilmediği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanığın savunması, katılanın beyanı, mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanık hakkında Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ E. - ███████ K. sayılı dosyasında iddianame tarihinin 13.09.2021 olduğu, incelemeye konu dosyada ise suç tarihinin 02.12.2021 olduğu ve hukuki kesinti nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşmadığı, dava konusu suçun uzlaştırmaya tabi suçlardan olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2025 tarihinde karar verildi.