Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ iltisakı ve masumiyet karinesi iddialarını temyizde reddedip alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılma işleminin masumiyet karinesi, hukuka aykırılık ve terör örgütüyle irtibatının bulunmadığı gerekçeleriyle iptalini talep etmiş; ancak Danıştay, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin işlemi hukuka uygun bularak davanın reddine yönelik kararlarını onamış, davacının temyiz başvurusunu reddederek kamu görevinden çıkarma işleminin kesinleşmesine hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı - ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesinin masumiyet karinesini ihlal ettiği, dava konusu işlemin sebep, konu, yetki, şekil ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğu, söz konusu işlemin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, FETÖ terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, çocuğunun kaydını yaptırdığı okulun terör örgütüne ait olduğunu bilmediği, Bank Asya'daki hesabını okul taksitlerini ödemek için kullandığı, Kakao Talk programını indirmediği ve kullanmadığı, █████ Aralık öncesi bir ya da birkaç sohbete gittiği, bu tarihten sonra hiçbir faaliyete katılmadığı, hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, İdare Mahkemesince esasa ilişkin hususların incelenmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.