Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan etkin pişmanlık hükümleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanığın, gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında kapsamlı bilgi vererek etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması nedeniyle başlangıçta ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Yüksek mahkeme, sanığın etkin pişmanlık gösterdiği gerekçesiyle verilen bu kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına hükmederek, alt mahkemelerin kararlarını oy birliğiyle onamış ve temyiz istemlerini esastan reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Hatay 3. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin yakalama tarihi olan "20.11.2017" yerine "14.05.2018" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla birlikte sanığın gönüllü olarak teslim olup, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi gerekçe gösterilerek mahkemece ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.