yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık nedeniyle verilen ceza verilmemesi kararını, uygulama maddesi düzeltilerek onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık nedeniyle verilen ceza verilmemesi kararını, uygulama maddesi düzeltilerek onadı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında, gönüllü olarak teslim olup örgüt yapısı ve faaliyetleri hakkında etkin pişmanlık kapsamında detaylı bilgiler vermesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, esasen doğru bulunmakla birlikte, ceza verilmemesine dayanak gösterilen kanun maddesinin hatalı belirtilmesi teknik hatası, yeniden yargılamaya gerek duyulmadan Yargıtay tarafından düzeltilerek onanmıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla birlikte sanığın gönüllü olarak teslim olup, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi gerekçe gösterilerek mahkemece ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;

Dosya içerisinde yer alan 16.09.2018 tarihli yakalama tutanağına göre kendiliğinden kolluk birimine giderek soruşturma aşamasından itibaren etkin pişmanlık kapsamında örgüt ve mensupları hakkında örgütte kaldığı süre, örgüt içindeki konumu ve faaliyetlerine uygun bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi yerine "TCK'nun 221/2 inci maddesi" olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; bölge adliye mahkemesinin ilgili hüküm fıkrasından "TCK'nın 221/2 inci maddesi” ibaresinin çıkartılması ile yerine "TCK’nın 221/4. üncü maddesinin birinci cümlesi" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.