Danıştay Dokuzuncu Daire, 7440 Sayılı Kanun Kapsamındaki Ek Verginin Anayasaya Aykırılığı İddialarını, Anayasa Mahkemesi Kararı Gereği Reddederek İstinaf Kararını Onamıştır.
Özet: Bir şirket, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin hukuka aykırı olduğu ve Anayasaya aykırılık teşkil ettiği iddiasıyla verginin kaldırılması ve ödenen miktarın iadesi talebiyle açtığı davanın alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurmuştur; ancak Anayasa Mahkemesinin söz konusu ek vergi düzenlemesinin Anayasaya aykırı olmadığına dair kararı uyarınca, Danıştay davacının ileri sürdüğü iddiaları temyiz konusu bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte görmeyerek, temyiz istemini reddetmiş ve anılan kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Bilgi Teknolojileri Anonim ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması ve ödenen tutarın faiziyle iadesi ile 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrasının iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Ek vergi düzenlemesinin hukuki öngörülebilirlik, geriye yürümezlik, vergide eşitlik, vergi yükünün adaletli dağılımı, temel haklara müdahalenin kanuniliği, mülkiyet hakkına müdahalenin kanuniliği, verginin kanuniliği ve ölçülülük ilkelerini ihlal ettiği, Anayasa'ya aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:█████/2023 tarihli ve 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu iddiasıyla ile itiraz yoluyla başvurulması üzerine Anayasa Mahkemesi'nin █████/2024 tarihli ve E:████████, K:███████ sayılı kararıyla, düzenlemenin Anayasaya aykırı olmadığına karar verilmiş ve anılan karar █████/2024 tarih ve 32522 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.