672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, savunma hakkı ihlali ve gerekçesiz işlem iddialarıyla göreve iade başvurusu reddi temyiz yoluyla kesinleşti.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, görevine iade talebiyle Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın, ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu kararın bölge idare mahkemesi tarafından onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, davacı savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin keyfi ve delilsiz olduğunu, FETÖ/PDYnin terör örgütü olarak kabulünden önceki faaliyetlerinden sorumlu tutulamayacağını, anayasal güvencelerin ihlal edildiğini, Cihan Medya, sendika üyeliği ve Kimse Yok Mu Derneği bağışlarının masum gerekçeleri olduğunu ve hakkında ceza soruşturması bulunmadığını iddia etmiş; ancak Danıştay, bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı - ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...9 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hiçbir somut delile dayanmadığı ve keyfi olduğu, dava konusu işlemin eksik incelemeye dayalı ve gerekçesiz olduğu, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararıyla terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerinden sorumlu tutulamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde öngörülen güvencelerin ihlal edildiği, Cihan Medya ödemesinin gazete aboneliğine ilişkin olduğu, sendika üyeliğinin amacının çalışma koşullarının iyileştirilmesi ve sosyal aktivitelerden faydalanma olduğu, Kimse Yok mu Derneği'ne tamamen insani duygularla bağış yaptığı, hakkında herhangi bir ceza soruşturması ya da kovuşturmasının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.