yargıtay, hakaret suçundan verilen beraat kararını onadı, katılan vekilinin matufiyet iddiası dahil temyiz itirazlarını hukuka aykırılık görmeyerek esastan reddedip ilk derece hükmünü kesinleştirdi.

Yargıtay, hakaret suçundan verilen beraat kararını onadı, katılan vekilinin matufiyet iddiası dahil temyiz itirazlarını hukuka aykırılık görmeyerek esastan reddedip ilk derece hükmünü kesinleştirdi.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekilinin doğrudan ve aleni hakaret iddiası ile matufiyet şartının gerçekleştiği yönündeki temyiz başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonrasında, yapılan temyiz incelemesinde yargılamada hukuka aykırılık görülmediği, toplanan deliller ve mahkemenin takdirinin yerinde olduğu belirtilerek, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükmünün onanması kararlaştırılmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; yargılamaya konu hakaret içerikli yorumun doğrudan müvekkilinin kendi sosyal medya hesabındaki paylaşımın altına yapıldığına, hakaret içerikli yorumu başka bir yoruma karşılık olarak yaptığını söylemesinin kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğuna, sanığın müvekkiline alenen hakaret ettiğine, olayda matufiyet şartının gerçekleştiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2025 tarihinde karar verildi.