Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki hakaret mahkumiyetini onarken, cinsel taciz suçundan kesinleşen hükme yönelik temyiz istemini reddetti.
Özet: İlk derece mahkemesince hakaret suçundan beraat ve cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi cinsel taciz suçuna ilişkin istinaf başvurularını düzeltilerek esastan reddederken, hakaret suçundan verilen beraat kararını kaldırarak sanığın mahkumiyetine hükmetmiş; bu kararların temyizi üzerine Yargıtay, cinsel taciz suçundan verilen kararın kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz istemini reddederken, hakaret suçundan kurulan hükmün dosya kapsamı, savunmalar ve delillerle hukuka uygun olduğunu belirterek sanık müdafiinin temyiz istemini esastan reddetmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Hakaret, cinsel tacizHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;Cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret ve cinsel taciz suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan sanık ve müdafii, mağdur vekili ile katılan vekilinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince cinsel taciz suçu yönünden istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine, hakaret suçundan beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında cinsel taciz suçu yönünden cezanın alt sınırdan verilmiş olması sebebiyle eksik inceleme yapıldığı kanaatinde olduklarına, kararın bozulması gerektiğine vesaire yönündedir.Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın hakaret suçunu işlemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, verilen cezanın hukuki dayanağının olmadığına, tanık beyanına itibar edilmediğine, sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına, kararın bozulmasına vesaire yönündedir.III. GEREKÇEHakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede:Sanığın savunması, katılan ve mağdur beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkûmiyetine ve Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçu yönünden sanığın mahkûmiyetine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.lV. KARARA. Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.10.2025 tarihinde karar verildi.