Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin iade talebiyle yaptığı OHAL Komisyonu başvurusunun reddine ilişkin istinaf kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile ihraç edilen ve göreve iade talebi OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali ve hakkında verilen önceki mahkeme kararlarının bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusunda; davacı, ihracının hukuka aykırı olduğunu, Anayasal haklarının, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, disiplin hukuku kurallarına uyulmadığını ve FETÖ/PDY ile bir ilişkisinin bulunmadığını iddia etmiş, ancak Danıştay, bölge idare mahkemesinin ret kararının hukuk ve usule uygun olduğunu tespit ederek temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işlemini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Başkanlığı / ANKARAVekili
: I. Huk. Müş. ....İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin hukuka ve Anayasaya aykırı olduğu, süreklilik arz eden tedbirleri içerdiği, süresi içerisinde TBMM'ce onaylanmadığı, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılmanın ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, yasal bir şekilde görevini sürdüren bankaya para yatırmanın suç teşkil etmediği, örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asya hesabına para yatırmadığı, idari soruşturma kapsamında beyanına başvurulmadığı, OHAL Komisyonunca hak ihlalleri yönünden inceleme yapılmadığı, disiplin hukuku hükümlerine uyulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkının verilmediği, Anayasada güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.