Danıştay, Diyanet İşleri Başkanlığından 7145 sayılı Kanun uyarınca çıkarılan personelin tüm hukuka aykırılık iddialarını reddederek kamu görevinden çıkarılma işlemini onadı.
Özet: 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici madde uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı, işlemin iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine, "irtibat ve iltisak" kavramlarının öngörülemezliği, idarenin suç ve ceza koyma yetkisi olmaması, savunma hakkı ihlali, kesinleşmiş mahkumiyet olmaksızın çıkarma ve temel hak ihlali iddialarıyla temyize başvurmuş; ancak temyiz incelemesinde bölge idare mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle temyiz istemi reddedilerek anılan kararın onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Başkanlığı / ANKARAVekili
: I. Huk. Müş. ...İstemin Özeti
: 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı'nın ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İrtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilirlik ilkesine aykırı olduğu, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, idarenin suç ve ceza koyma yetkisinin bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, ceza hukuku ilkelerinin somut uyuşmazlığa uygulanması gerektiği, istinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.