Danıştay 5. Daire, 7145 sayılı Kanun uyarınca FETÖ/PDY üyeliği iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan Diyanet İşleri Başkanlığı personelinin göreve iade talebiyle açtığı iptal davasının reddini onayan bölge idare mahkemesi kararını temyizen onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin, Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği iddiasıyla, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı ve savunma, masumiyet karinesi, eğitim, çalışma ile mülkiyet haklarının ihlal edildiği gerekçeleriyle açtığı kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali davasının reddine ilişkin istinaf kararının temyizen incelenmesinde, yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işleminin geçerliliğini teyit etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Başkanlığı / ANKARAVekili
: 1. Huk. Müş. ...İstemin Özeti
: 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 10. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delile dayanmayan bir tanık beyanı doğrultusunda, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik iddiası ile yargılandığı, dosyasının Yargıtay aşamasında olduğu, aleyhinde kesinleşen bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, savunma hakkının, masumiyet karinesinin, eğitim hakkının, çalışma hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.