Danıştay, 375 sayılı KHKnın geçici 35. maddesi b fıkrası gereğince FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebini reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, bu işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve ekonomik haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesi üzerine başvurduğu temyiz yolunu konu almaktadır; Danıştay, davacının masumiyet karinesi ihlali ve hakkındaki iddiaların soyut olduğu yönündeki itirazlarını değerlendirerek Bölge İdare Mahkemesinin gerekçeli red kararını hukuka ve usule uygun bularak onamış, davacının temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ...Başkanlığı / ANKARAVekilleri
: I. Huk. Müş. ..., Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı'nın ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük, ekonomik ve sosyal haklarının iadesi ile maaş alacaklarının işlemin tesis edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki iddiaların gerçek dışı ve soyut beyanlardan ibaret olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılamasının kesinleşmediği, FETÖ/PDY ile iltisakı ve irtibatının bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.