yargıtay 9. ceza dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçunda istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi ve mahkumiyetin onanması üzerine yapılan temyiz istemini reddederek hükmü kesinleştirdi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçunda istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi ve mahkumiyetin onanması üzerine yapılan temyiz istemini reddederek hükmü kesinleştirdi.

Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan davada, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararı, istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmesiyle kesinleşmiştir; sanık müdafiinin, müvekkilinin şüpheden yararlanarak beraat etmesi gerektiği yönündeki temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, delillerin doğru değerlendirildiğini, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu ve vicdani kanaatin dosya içeriğiyle uyumlu olduğunu tespit ederek, kararda hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiş; böylece temyiz istemini esastan reddederek mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden, sanığın şüpheden sanık yararlanır ilkesinden yararlanması gerektiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.