yargıtay 9. ceza dairesi, mental reterdasyonu olan mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan sanığın beraatini onayan bölge adliye mahkemesi kararını temyiz başvurularını reddederek onayladı.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, mental reterdasyonu olan mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan sanığın beraatini onayan bölge adliye mahkemesi kararını temyiz başvurularını reddederek onayladı.

Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık hakkında açılan davada, ilk derece mahkemesi beraat kararı vermiş, bu karar bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi ile onanmıştır; mağdur vekili ile bakanlık vekili, sanığın ikrarı, mağdur beyanları, iletişim kayıtlarının silinmesi ve mağdurun mental geriliği gibi gerekçelerle temyiz başvurusunda bulunmuş olsa da, Yüksek Mahkeme alt mahkeme kararlarında hukuka aykırılık görmeyerek temyiz istemlerini oy birliğiyle reddetmiş ve beraat hükmünün onanmasına hükmetmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Nitelikli cinsel saldırı

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle sanığın katılan mağdure ile tüm iletişimini ... uygulamasından gerçekleştirmesi ve kayıtları silmesini katılan mağdureden istemesi nedeniyle iletişim kayıtlarına ulaşılamadığına, sanık

ikrarı ve katılan mağdure beyanları uyarınca sanığın teşebbüs aşamasında kalan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğinin sabit olduğuna, katılan mağdurede mevcut mental reterdasyon da göz önüne alındığında katılan mağdurenin yaşadığı korku nedeniyle sanığa direnmesinin mümkün olmadığına, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle katılan mağdurede mevcut mental reterdasyon da göz önüne alındığında katılan mağdurenin yaşadığı korku nedeniyle sanığa direnmesinin mümkün olmadığına, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.