Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki reşit olmayanla cinsel ilişki, şantaj ve çocuk kaçırma suçlarında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vererek yağma beraatini onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, ilk derece mahkemesince sanık hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmünün onanarak kesinleştiğini; ancak reşit olmayanla cinsel ilişki, şantaj ve çocuğun kaçırılması ile alıkonulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesi sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek bozulduğunu ve bu suçlarla ilgili kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğini belirtmektedir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza Ceza MahkemesiSAYISI
: 2013/4 E., 2016/2 K.SUÇLAR
: Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, şantaj, yağmaHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ve yağma suçları işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın şantaj suçundan ve suç vasıflarının değiştiği kabul edilerek reşit olmayanla cinsel ilişki ile şantaj suçlarından mahkumiyetine, yağma suçundan ise beraatine karar verilmiştir.II. GEREKÇEA. Sanık Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Sanık Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki, Şantaj ve Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden1. Oluşa uygun kabule göre, sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107/1, 234/3 ve 104/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-d maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 04.01.2016 tarihli mahkumiyet kararları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.III. KARARA. Sanık Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Sanık Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki, Şantaj ve Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümler YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.