yargıtay 9. ceza dairesinin malatya 2. ağır ceza mahkemesi tarafından cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini onama kararı.

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini onama kararı.

Özet: Temyiz incelemesinde, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davada, yerel mahkemece cinsel saldırıdan mahkûmiyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiştir; sanık müdafiinin beraat talebi ve katılan bakanlık vekilinin eylemin nitelikli cinsel saldırı sayılması ile alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesi yönündeki temyiz itirazları, usul ve yasaya uygun bulunan yargılama süreci, delil değerlendirmeleri ve eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, hükümler onanmıştır.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ███████ K.

SUÇLAR

: Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mevcut delillerin sanık lehine olduğuna ve sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğuna Mahkemenin kabulündeki suçun oluştuğu kabul edilse dahi sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tesis edildiğine ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.