İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen, Kostik Maddesine Su Karıştırılarak Hileli Satım İddiasıyla Açılan Ticari Satımdan Kaynaklanan Tazminat Davasında Davacının Hammadde Zararı ve Ticari İtibar Kaybı Talepleri Üzerine Verilen Karar.
Özet: Davacı, davalıdan 2017-2021 yılları arasında ticari satım ilişkisi çerçevesinde su katılarak hileli hale getirilmiş kostik madde satın aldığını, bunun sonucunda fazla hammadde sarfiyatı, ürün kalitesinde bozulma ve ticari itibar kaybı yaşadığını iddia ederek 100.000 TL tutarında tazminat talep etmiş; davalı ise zamanaşımı, davanın mesnetsizliği ve ürünlerin davacı tarafından teslim anında numune alınıp analiz edilerek kabul edildiği savunmasıyla davanın reddini istemiştir. Dava dosyası, cumhuriyet savcılığı soruşturmaları, faturalar, tanık ifadeleri ve SMMM ile kimya/tekstil mühendislerinden oluşan bilirkişi raporları gibi delillerle desteklenmiş olup, uyuşmazlık davalının hileli mal satışı ve bunun davacıya verdiği zararlar ile davalının sorumluluğu etrafında yoğunlaşmaktadır.
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2025Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.İDDİA VE TALEP
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Dış Tıc. Kimya inşaat San. ve Tlt. A.Ş. arasındaki kimyasal madde (kostik) alım satım ilişkisi uyarınca genellikle haftada ya da 2 haftada bir mal talep edildiğini, ...firmasının kendi kamyonları ile 1 kamyon (20 ton) satın alım yapıldığını, 02.06.2021 tarihinde müvekkil şirket santraline arama yapıldığı, alınan isimsiz ihbarda "... firmasının kostik maddesine su ekleyerek kimyasal maddeyi seyrettirildiğini, dolayısıyla hileli ürün sattıklarını, gelen araçlarda genelde 3 bölme olduğunu, kontrol için numunenin her bölmeden,... personeli tarafından alınması halinde hilenin tespit edilebileceği" bilgisinin alınmış olduğunu, müvekkil fırmanın bünyesinde yapılan araştırmada gelen kamyonların... içerisine alındığını, kamyonun şoförü araçtan inip, tankın üzerine çıkarak tanktan numune alarak, ... yetkilisine teslim ettiğini, ... yetkilisinin de kostiğin bome ölçümünü ve ürünün uygunluk tespitini yaptığını ve numune "48 Be" uygunluğunda olduğunda kostik alımı yapıldığını, 02.06.2021 tarihinde gelen kamyonda bulunan 3 bölmeden dolu olan ön ve arka bölmeden ayrı ayn numune alındığını, ön bölmeden alınan numune ölçümürıde "48 Be" uygunluğu tespit edildiğini, ancak arka bölmeden alınan numuneden "30 Be" ölçümü yapıldığını, böylelikle arka bölmedeki ürünün hileli olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu hileli satımlar nedeniyle, kostiğe su karıştırılmasından kaynaklı olarak fazla kostik kullanımı nedeniyle hammadde zararı olduğunu, eksik kostikle çalışmaktan kaynaklı olarak ürün kalitesinde zarar meydana geldiğini, ticari itibar kaybı olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL zararın meydana geldiği tarihten itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP VE SAVUNMA
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları olduğunu, açılan davanın maddi ve hukuki dayanağının bulunmadığını, varsayımlara dayalı kurgudan ibaret olduğunu, davacı şirketin müvekkil şirketten her mal alımında numuneler alarak ve analizler yaparak, tartarak teslim aldığını, iş bu teslimlerden sonra müvekkili şirkete hiç bir sorumluluk atfedilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DAVA
:Dava ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.DELİLLER
:-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma sayılı dosya sureti,-Faturalar, fiyat teklifleri suretleri,-Bilirkişi ...'ın █████/2023 tarihli kök raporu ve █████/2023 tarihli ek raporu,-Söke... Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosya sureti,-Tanıklar..., ..., ..., ..., ...'ün beyanları,-Bilirkişiler ..., ..., ..., ...'un█████/2025 tarihli bilirkişi raporu.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Uyuşmazlık; taraflar arasında 2017-2021 yılları arasında gerçekleşen satım ilişkisinde davalının hileli mal satıp satmadığı, bu kapsamda davacının fazla kostik sarfiyatı yapıp yapmadığı, davacıya ait ürünlerin kalitesinde bozulma oluşup oluşmadığı ve davacının ticari itibar kaybına uğrayıp uğramadığı, var ise davacının bunlardan kaynaklanan zararının ne olduğu ve davalının sorumlu olup olmadığına ilişkindir.Mahkememizin █████/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında verilen ara karar ile; Davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde dava konusu uyuşmazlık hakkında; davalının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulup tutulmadığı, kendisi lehine delil vasfına sahip olup olmadığı, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, ilişkinin ne şekilde gerçekleştiği, dava tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı borçlu ise borçlu olduğu miktarın ne kadar olduğu, ayrıca dava konusu uyuşmazlığa konu kostik satımına ilişkin tarihler, kostik miktarı ve fiyatlarını gösterir kayıtlar incelenmek suretiyle taraflar arasındaki tüm kostik alım ve satım kayıtlarının incelenmesi ve buna ilişkin liste düzenlenmesi v.s) yönünden inceleme yapılması için SSMM bilirkişisine dosyanın tevdine karar verilmesi üzerine dosya SMMM bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi █████/2023 tarihli kök raporunu ve █████/2023 tarihli ek raporunu dosyaya ibraz etmiştir.Mahkememizin █████/2024 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı ile davacının fabrikasında tekstil mühendisi, kimya mühendisi ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişilerle birlikte keşif yapılmasına karar verilmiş, yapılan keşif sonrası ; tekstil mühendisi bilirkişiler ..., kimya mühendisi bilirkişi ...ve SMMM bilirkişi ...ın raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. Buna göre söz konusu raporda; '' ...Kostik kimyasalı, tekstil endüstrisinde ağartma, merserizasyon ve boyama fiksaj işlemleri sırasında kullanılan ana kimyasaldır. Davacı firmann üretim proseslerine bakıldığına ise bu ana kimyasalın ağırlıklı olarak merzerizasyon işlemleri ile birlikte iplik boyama ve kasar işlemlerinde de kullanılmakta olduğu tespit edilmiştir. Merserizasyon işlemi ise; pamuklu kumaş veya ipliklerin sodyum hidroksit (NaOH - kostik soda) ile işlenerek daha parlak, dayanıklı ve boyaya daha iyi tutunan bir hale getirilmesi işlemidir. Bu işlem sırasında kullanılan kostik bomesi, yani kostik çözeltisinin yoğunluğu ve konsantrasyonu çok önemlidir. Keşif sırasında yapılan incelemelerde bu işlemi davacı tarafın ortalama 28 bomelerde gerçekleştirdiği tespit edilmiştir... Davacı tarafından █████/2021 tarihinde Noter aracılığı ile yapılan tespitte örnek numune alınan teslimlere ilişkin tankerin ön ve arka kısımlarından alınan kostik bome değerleri arasındaki farkın ne olduğu, bu farklılığın ürün üretim aşamasında ne gibi etkileri olduğu hususu yönünden; Noter aracılığı ile yapılan tespitte Tanker ön tarafında bome derecesi 48 dercce bome, tankerin ara gözünde ise kostiğin bomesi 30 derece olarak tespit edilmiş ve tutanağa alınmıştır. 48 derece bome ,yüksek konsantrasyonlu (700 gr/İt) kimyasalı ifade etmektedir. 30 derece bome (296,8 gr/lt) ise talebe göre geçilebilecek olup, su ile seyreltilmek suretiyle konsantrasyonunun azaltılabileceği bir değerdir. 48 derece bome kostik ana tedarikçi firmanın (dosya içeriğinde... olarak ifade edilmektedir.) çıkış derecesidir. Bome farklılığının üretim aşamaları sırasındaki etkileri ise; Tam ve etkili bir merzerizasyon 26-32*Be derecelerde olacağından ve makineye giriş konsantrasyonunun 48 derece bomeye ayarlanması durumunda giren kimyasalın bu konsantrasyonda olmaması halinde makineye beslenen su ve kimyasal mıktarında artış olacaktır. 01.10.2021 tarihli alınan teknik raporda "merserizasyon prosesinde uygulama banyosu direkt bome değerinden kostik içermektedir. Bu durum işletmenin harcadığı kostik miktarını doğrudan etkilemektedir” denilmektedir. Banyo içi bome derecesinin 28*Be derecede kalabilmesi için 30*Be lik bir kimyasaldan daha fazla kullanılması serektiği tespiti ilgili teknik raporda mevcuttur... Kostik maddesinin davacı şirket tarafından kullanılma amacı dıkkate alınarak her teslim alınması sırasında veya kullanım öncesinde kontrolünün (talep edilen standarda uygun olup olmadığı) yapılmasının gerekip gerekmediği, gerekiyor ise bunun nc şekilde yapılması gerektiği? Kostik ve dahi tüm kimyasalların işletme içine kabulüne dair bir prosedür olmalıdır. Bu prosedürde dikkat edilmesi gereken hususlar ise:- Kimyasal taşıma belgesi gerekli ise bunun uygunluğunun kontrolü,- Tedarik edilen firma bilgisi, irsaliye kontrolü- Kimyasal sipariş formunda belirtilen ambalaj ya da araçla hasarsız ve ziyansız (dökülme ve sızma olmaksızın) gelmiş mıdır?- Kimyasal etiket bilgisi sipariş formunda istenen etiketle tutarlı mıdır?- Kimyasal sipariş edilen kadar gelmiş midir? Eksik miktar var midir?- Kimyasal istenilen nitelikte midir? Şahit numuneler, bölmeli tanklarda her bölmeyi temsilen alınmalıdır.- Kimyasal depolama alanında transfer sırasında bir uygunsuzluk tespiti halinde yapılması gereken hususlar vb.- “Ürünü kabul eden firma içindeki personelin ad-soyad - tarih ve imza gibi bilgilerini içeren matbu bir kabul formuKimyasalların kullanılmadan önce depolama alanına alınana kadar tüm bu hususların cevaplarının verilmiş olması gerekmektedir. Bundan sonraki aşamada ise depolama alanındaki koşulların kimyasalların Güvenlik Bilgi Formu (GBF) denilen formlarında belirlenmiş koşullarda olması sağlanmalıdır. Keşif sırasında ve dosyaya sunulan tutanaklarda Davacı tarafın davaya konu tarihlerde ve öncesinde kimyasal kabulüne ilişkin bir prosedürü, proses boyunca kostik miktarının izlenebilirliğini ispat edecek herhangi bir evrağı olmadığı tespit edilmiştir. Dava konusu olay sonrasında bir defter tutmak suretiyle gelen kimyasalların miktar ve niteliği not edilmektedir.Davacı şirketin kostik maddesini kullanma amacı dikkate alınarak 2017 yılından 2021 yılına kadar davacının kullanmış olduğu kostik miktarını günlük/haftalık/aylık/ yıllık olarak arttıran ve azaltan faktörlerin neler olduğu, her bir faktör yönünden kullanılması gereken veya zayi olan kostik miktarının tespitinin olanaklı olup olmadığı, olanaklı 1sc kostik miktar ve bedelinin ne olduğu?Dosya içeriğine sunulmuş teknik raporda;n“Merserizasyon işlemi en fazla kostik gerektiren ve banyodakı kostik miktarının bome ile ayarlandığı işlemdir. Daha önce belirtildiği üzere işlem 26-32 bome kostik kullanılarak yapılmaktadır. İşletmede yapılan incelemelerde kostik geri kazanım tesisi bulunmamaktadır. Eğer merserizasyon kabinine 30 bome kostik koyarsak ve kumaşın 100 emdiğini varsaydığımızda işletme 48 bome yerine 30 bome kullanırsa yaklaşık olarak 2,35 kat daha fazla kostik kullanması gerekecektir. 48 ve 30 bome kostiği aynı oranlarda karıştırırsak 40,5 bome kostik elde ederiz. Eğer 40.5 bome kostiği kullandığımızı farz edersek yaklaşık 1.4 kat fazla kostik sarfiyatı olacaktır.2018 yılından itibaren metre tül başına harcanan kostik miktarında ciddi oranda artış bulunmaktadır. 2020 ve 2018 değerlerini kıyasladığımızda yaklaşık 1,47 kat tüketimde artış olduğu görülmektedir. 2021 yılı 1lk 5 ay ortalama tüketim ise 234,2356 dir....Veriler doğrultusunda ipliği boyalı mamullerde kasar ve boyama işlemlerinde harcanan kostik miktarının yıllara göre değişikliklerinin önem göstermediği gözlenmiştir. Ancak işletme içerisinde kostiğin en yoğun tüketildiği proses merserizasyondur. Merserizasyon prosesinde uygulama banyosu direk bome değerinden kostik içermektedir. Bu durum işletmenin harcadığı kostik miktarını doğrudan etkilemektedir. 2018 yılından itibaren metre tül başına harcanan kostik miktarında ciddi oranda artış bulunmaktadır. 2020 ve 2018 değerlerini kıyasladığımızda yaklaşık 1.47 kat tüketimde artış olduğu görülmektedir. 2020 ve 2019 kıyaslandığında 1,08 kat ve 2019 ve 2018 karşılaştırıldığında ise 1,36 kat arttığı görülmüştür. Merserize işlemi için 48 bome yerine eğer 30 ve 48 bomenin aynı oranlarda karışımı kullandığımız varsayarak yapılan hesaplamalarda, 30 ve 48 bome karışımının 48 bomenin salt kullanımı karşısında sarfiyatı yaklaşık 1,4 kat arttırdığı bulunmuştur. Bu sonuç 2018 ve 2020 yıllarının kıyaslandığı tüketim oranı ile benzer çıkmıştır. Düz boyalı mamuller için yapılan hesaplamalar ile bulunan sonuçların merserizasyon için yapılan hesaplamalarda bulunan sonuçlarla paralel olduğu görülmüştür. İşletmenin kullandığı kostiğin (sodyum hidroksit) “BE değerindeki düşüşün kostik sarfiyat miktarını arttırdığı ve bu sebeple bir kaybın olduğu açıktır.” Denilmektedir. Bunların dışında dosyaya sunulmuş herhangi bir teknik tablo vb. Bulunmamaktadır. Kimyasal kabulden başlaması gereken kontrollerle, işletme içinde her bir banyo için kullanılan kimyasalın miktarının ve varsa bu yöntemle zayiatın tespiti yapılabilir. Her bir banyo için harcanacak kostik miktarını izlemek O zamanki koşullarda da şu anki teknolojilerde de mümkün olabilmektedir. Ancak bu takibin yapılmadığı görülmektedir. Teknik raporda merzerizasyon işlemindeki kostik konsantrasyonunun değişimine göre zaman içerisindeki artışın nedenlerine bakılmıştır. Bununla birlikte bu işleme tabi tutulan ürünlerin niteliklerine(kumaş türü, elyaf yapısı ve kompozisyonu, kumaşa yapılmış ön hazırlık işlemleri, istenen parlaklık ve mukavemet değerleri) ve ürüne Özgü reçete değişiklikleri, su sertliği gibi kostik tüketimini arttıracak etkenlere bakılmamıştır. Dolayısı ile teknik yönden mevcut verilerle kostik zayiatının tek başına bome düşüklüğüne bağlanmasının doğru olmadığı...Kostik maddesinin verimli veya verimsiz olarak kullanılmasının mümkün olup olmadığı hususunda ise; Kostik kimyasalı, uygulama alanlarına göre daha verimli ya da daha verimsiz kullanılabilir. Davacı işletme firmada kostik kimyasalının en çok kullanıldığı proses merzerizasyon prosesidir. Prosesin giriş kısmına bir bome ölçer takılması ile prosesteki harcanacak kimyasalı belirlemek buna göre banyo reçetesini değiştirebilmek mümkündür. Ancak keşif sırasındaki çalışan ifadelerinden de anlaşılmaktadır ki girişteki bomenin 48 derece bome olduğu bilgisi elle sisteme girilmektedir ve girişte bir ölçüm yapılmamaktadır.Davacı şirketin üretim ekipmanları ile kostik maddesinin depolandığı alanların, niteliğinin (eski veya yeni olması, bakımlarının yapılmış olması veya olmaması) tüketilen kostik miktarını ve değerini etkileyip etkilemediği, şayet etkiliyor ise 2017-2021 yılları arasındaki dönem yönünden kullanılan kostik miktarı ile buna bağlı oluşan kaybın hesaplanılabilir nitelikte olup olmadığı hususu yönünden; Kostik depolama tankları ve iletim elemanlarının keşif sırasında görsel açıdan sıkıntılı olmadığını ifade edebiliriz. “Calışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından çıkarılan İş Ekipmanlarının Kullanımında Sağlık ve Güvenlik Şartları Yönetmeliği, bütün basınçlı kaplar ile ilgili olarak güvenlik kriterleri, muayene periyodları ve ilgili standartları açıklamaktadır. Buna göre kimyasal madde tankları da, yetkili makine mühendisleri, yüksek teknikerler ve makina teknikerleri tarafından yılda en az bir defa mutlaka kontrol ve muayene edilmek zorundadır.Basınçlı kaplarda temel prensip olan hidrostatik testlerin yapılması kimyasal madde tankları için de geçerlidir. Bu testler, ilgili standartlarda başka bir kriter öngörülmemişse, işletme basıncının 1,5 katı ile yapılmalıdır. Ancak işletmeden kaynaklanan zorunlu durumlarda hidrostatik test yapılamıyorsa, kimyasal madde tanklarında hidrostatik test yerine yine standartlarda belirtilen tahribatsız muayene yöntemleri de uygulanabilir. Kimyasal madde tanklarının periyodik kontrollerinde, yukarıda sözü edilen yönetmelik yanı sıra, bu yönetmeliğe aykırı olmayan konular saklı kalma koşulu ile basınçlı ekipmanlar yönetmeliği, taşınabilir basınçlı ekipmanlar yönetmeliği ve basit basınçlı kaplar yönetmeliğinde yer alan esaslara da uyulmaktadır.” Davacı taraf işletmesinde bir bakım prosedürü buna özgü bir kayıt sistemi ne dosya içeriğinde ne de keşif sırasında tarafımıza sunulmamıştır. Buralarda oluşabilecek sızıntı sadece proseste kimyasal zayiatına yol açmakla kalmaz bir iş güvenliği ve çevre ihmali olup bu alanlarda incelenmesi gereken bir konu haline dönüşür. Buna dair kayıtları keşif sırasında talep ettik ancak sunulmamıştır.Depolama alanında bir kaybın olma ihtimali bulunmakla birlikte; dosyaya sunulan verilerle bir zarar oluşup oluşmadığı, oluşmuşsa ne kadarlık bir zarar oluştuğu yönünden bir görüş veya değerlendirme yapmak mümkün değildir.Davacı şirket tarafından üretilen ürünlerin niteliği ve kalitesine göre tüketilen kostik miktarının değişmesinin mümkün olup olmadığı, her bir ürün yönünden kullanılması gereken kostik miktarının standart olarak tespit edilip edilemeyeceği, bu standarttan sapma halinde bunun sebeplerinin ne şekilde tespit edilebileceği hususu yönünden ise; %100 pamuk olduğunu düşünsek bile dokuma üründe en önemli ön işlem adımı merserizasyondur ki burada kumaşın üzerindeki çöpel, yağ vb. uzaklaştırılması ve boyama işlemine hazırlanmış olması için az da olsa farklı konsantrasyonlarda kostik tüketimi mümkün olabilir. Bu elyaf içerikleri pamuk/viskon, pamuk/viskon/elastanc, pamuk /pes, pamuk/pes/elastane gibi kaşırım içerikler olduğunda çok daha farklı reçetelerin uygulanması mümkündür. O nedenle buradan bir sapma olması durumunda sebeplerini kestirmek zorlaşacaktır. Dosya içeriğinde sunulmuş, elyaf nitelik bilgisi ve bunlara uygulanan reçete bilgisi bulunmamaktadır. Kostik kullanımındaki aşırı değişikliklerin kontrol edilebileceği en doğru öntem, girişte bome kontrolü yaparak varsa oluşabilecek sapmaları ve buna bağlı zayiatı azaltmaktır...Boyaması gerçekleştirilen yeni bir ürünün beğenilmemesi halinde boya çıkartma işleminin yapılıp yapılmayacağı, bu süreçte kostik maddesinin kullanımına ihtiyaç duyulup duyulmayacağı? hususunda; Boyalı üründe rengin beğenilmemesi halinde renk tamirine gidilmektedir. Yüzeyde uygunsuzluk olması halinde boya söküm reçetesi uygulanmalıdır. Her iki durumda da teknik açıdan kasar işlemi gerekmesi durumunda ortalama 2 gr/İt den kostik reçetelenmektedir.Davacı şirket tarafından ürünlerin üretiminde kostik maddesinde seyreltme işlemi yapılıp yapılmadığı, bu şekilde kostik maddesinin bome değerinin düşürülüp düşürülmediği, düşürülüyor ise ürün üretim aşamasından önce bome değeri ölçümü yapılıp yapılmadığı ile yapılması gerekip gerekmediği? hususu yönünden; Davacı taraf ekran görüntüsünü aldığımız makinede merserziyasyon işlemini gerçekleştirmektedir. Kostik Bome derecesi elle (manuel) “ HAM KOSTİK 48 Be” olarak girilmektedir. Hedeflenen 28 derece Be ler için ise zayıflatıcı adı verilen suyu kullanmaktadır... girişte bir bome ölçer ile giriş kontrolü yapılmamaktadır. Girişte bome ölçümü yapılmasının en önemli gerekçesi ham kostik bome derecesine göre zayıflatıcı (su) oranının tespitinin sağlanmasıdır.Davacının hileli ürün teslimi yapıldığı yönünden 2017-2021 yılları arasında yapılan ürün teslimlerinin hileli olup olmadığının tespitinin olanaklı olup olmadığı, tespitti olanaklı 1se yapılan hileli teslim miktarı ve bedeli ile buna bağlı ürün kalitesinde meydana gelen bozulmadan kaynaklı zararın ne kadar olduğu, tespiti olanaklı değil ise neden olanaklı olmadığı?hususunda ;Davacının iddia ettiği gibi 2017-2021 yılları arasında vapılan ürün teslimlerinin hileli olup olmadığının hususunda;... kostik tüketimindeki artışın konsantrasyon dışında başka girdilerdeki değişkenliklerin de etkili olduğu bu nedenle doğrudan tarafımızca hileli mal teslim edildiği yönünde bir değerlendirme yapılamayacağı... Ürün kalitesinde oluşmuş bozulmaların nedeninin kostik bome değişikliğinden doğduğunu düşünmemekteyiz zira merserizasyon bir ön işlem prosesi olup aslında sonraki renklendirme işlemlerinde varsa buradaki kusur reçete değişimleriyle giderilmektedir.Normalde bir boyahanede olması gereken süreç;1-Sipariş edilmiş ham kumaş gelişi2-Siparişe mevzu kumaştan numune alınması ve esas prosesteki reçete ile ön işlemden geçirilerek renklendirme çalışmasının laboratuvar koşullarında yapılması.3-tüm sipariş kumaşının Ön işlemi, şahit numune karşılaştırması yapılması (2. Süreçteki numune ile asıl işlem sonu numunenin tutarlılığının kontrolü)4, karşılaştırma sonucu tutarsız bir numune ise RPT tabir edilen lab renk çalışmasının yeniden işletme yetkilisi tarafından talep edilmesi,5 renklendirme reçetesinin oluşturulması ve asıl partinin boyanması şeklindedir.Davaya konu tarihler içerisinde ürün kalitesinde oluşmu bozulmaları, tamir miktarları ve seri dönüş oranlarını gösteren herhangi bir veri dosya içeriğinde mevcut değildir. Bu veriler olsa dahi daha önceki dönemlere ait karşılaştırma yapılabilecek verilere de ihtiyaç duyulacaktır. Dolayısıyla dosya kapsamındaki verilerle hileli kostik kullanımından kaynaklı bir zarar hesabının yapılamayacağı değ erlendirilmiştir... SONUÇ :Davacının Davalıdan aldığı kostik maddesinin işletmesinde ağırlıklı olarak merzerizasyon olmak üzere çeşitli terbiye işlemlerinde kullandığı, Kostiğin 48 derece Bome olarak satın almış olduğu, dava dilekçesinde ve keşif sırasında belirtildiği üzere satın alınan kostiğin sadece ilk teslim sırasında tankerin ilk gözünden davalı firmanın şoförü vasıtasıyla alınan numune test edilerek kabulünün yapıldığı,01.10.2021 tarihinde alınan uzman görüşüne göre davalıdan tedariğin yapıldığı süreçte 2017-2021 yılları arasında kostik miktarında artışın gözlendiği, bununla birlikte ihbara kadar teslim edilen kostik kimyasalından alınan numunelerde düşük konsantrasyonun tespit edildiğine dair bir veri olmadığı, bundan yola çıkılarak davalının davacıya yıllara sari düşük konsantras onlu (hileli mal ) teslim edildiğinin söylenemeyeceği, Rapor içeriğinde B.4. bendinde de açıklandığı üzere kostik sarfıyatının artmasında kostik konsantrasyonuyla birlikte başka sebeplerinin de etken olabileceği dolayısı ile dosya içeriğindeki verilerle kostik kullanımındaki artışın tek başına bome düşüklüğüne bağlanmasının doğru olmadığı..." yönünde rapor tanzim edilmiştir.Mahkememizce bekletici mesele yapılan Söke...Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas Sayılı, dosyasından verilen █████/2024 tarihli... Karar Sayılı Karar ile davalı şirket yetkilileri... hakkında "tacir ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri kapsamında dolandırıcılık " suçundan yapılan yargılama sonucunda sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilememesi, üzerilerine atılı iddianın şüpheli kalması sebebi ile beraat kararı verilmiş, karar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği görülmüştür.Yukarıda açıklanan hususlar dikkate alındığında; özellikle tekstil mühendisi bilirkişiler ..., kimya mühendisi bilirkişi ... ve SMMM bilirkişi ...'ın █████/2025 tarihli heyet raporu ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin... Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleşen ve Mahkememizce bekletici mesele yapılan Söke...Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2024 tarihli ... Karar Sayılı kararı dikkate alındığında; davacı ve davalı arasındaki satım ilişkisinde davalının hileli mal satıp satmadığı, bu kapsamda davacının fazla kostik sarfiyatı yapıp yapmadığı hususunun davacı tarafça kanıtlanamadığı, mahkememizde bu yönde bir kanaat oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.707,75, TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.092,35 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE,3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davalı kendisini dava ve duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1-4. maddesi uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE,5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,6-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. maddesi uyarınca davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... Hakim ...E-İMZA E-İMZA