bozma sonrası çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığa verilen mahkumiyet kararının, sanık ve katılan vekillerinin temyiz itirazları reddedilerek onanmasına ilişkin yargıtay kararı.

Bozma sonrası çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığa verilen mahkumiyet kararının, sanık ve katılan vekillerinin temyiz itirazları reddedilerek onanmasına ilişkin Yargıtay kararı.

Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilen sanığın, mağdurenin cebirle cinsel bölgelerine yönelik eylemlerinin mevcut delillerle sabit olduğu kabul edilerek, sanık müdafiinin raporlarda psikopatoloji bulunmadığı ve çelişkili beyanlar olduğu yönündeki temyiz itirazları ile katılan vekilinin üst sınırdan ceza talebi incelenmiş, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık görülmediği, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayandırıldığı ve hükmün hukuka uygun olduğu gerekçeleriyle tüm temyiz taleplerinin esastan reddedilerek mahkumiyet kararının onanmasına hükmedilmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurenin cebir yolu ile göğüslerini emdiği, ön ve arka cinsel bölgesine dokunduğu, ön cinsel bölgesini yaladığı, cinsel organını katılan mağdurenin arka cinsel bölgesine sürttüğü şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle raporlarda katılan mağdurede olaya ilişkin pisikopatolojiye rastlanmadığının bildirildiğine, çelişkili anlatımlar dışında delil bulunmadığına, katılan mağdurenin sanığın baskısından kurtulmak için iftira attığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.