Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet ve sağlık için tehlikeli madde temini suçundan düşme kararlarını temyiz başvurularını reddederek onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin suça sürüklenen çocuğun cebir ve tehditle gerçekleştirdiği çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet hükmünü ve sağlık için tehlikeli madde temini suçundan zamanaşımı nedeniyle verdiği düşme kararını onamıştır; savunmanın tanık ifadelerindeki çelişki iddiaları ve zorla götürmenin olağan akışa aykırı olduğu yönündeki itirazları ile mağdur ve bakanlık vekillerinin cezanın artırılması talepleri, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, delillerin yeterliliği ve eylemin sübut bulduğu gerekçeleriyle reddedilerek, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., 2025/9 K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, sağlık için tehlikeli madde teminiHÜKÜMLER
: Mahkumiyet, düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü :I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve sağlık için tehlikeli madde temini suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bafra Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun cebir ve tehditle cinsel organını katılan mağdurun kalçasına ve vücudunun çeşitli yerlerine sürttüğü, elleriyle de vücuduna dokunduğu şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, sağlık için tehlikeli madde temini suçundan açılan kamu davası yönünden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteğiTanıkların ifadeleri arasındaki çelişkiler giderilmeksizin baskı altında verdikleri ilk beyanlarının hükme esas alınamayacağını, çelişkili anlatımlarda bulunan katılan mağdurun her seferinde cebir veya tehditle evlerine çok uzak olan olay yerine götürülmesinin ve bu hususu doğrulayan kimsenin bulunmamasının olağan akışa aykırı olduğunu, eylem anındaki cebir ve tehdit iddiasının soyut kaldığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B.Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteğiSuça sürüklenen çocuğun katılan mağdurun sağlığı için tehlikeli olabilecek tütün mamülü sigara temin ederek ve kullanımına sunarak istismarda bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim uygulanmaksızın eylemin nitelikli halinden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.C.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiSuça sürüklenen çocuğun alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim uygulanmaksızın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA.Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.B.Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, dosya kapsamındaki adli rapor, katılan mağdur ... katılan annenin beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübut bulduğu dikkate alındığında sanık müdafiinin tanıklar ...ve ...'in bilgi sahibi sıfatıyla verdikleri ilk ifadelerinin hükme esas alınamayacağı şeklindeki temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.09.2025 tarihinde karar verildi.