Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin delil yetersizliği itirazına rağmen çocuğun cinsel istismarı mahkumiyetini oy birliğiyle onamıştır.
Özet: İlk derece mahkemesince sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet kararı, sanık müdafiinin cezalandırma için yeterli delil bulunmadığı yönündeki temyiz başvurusu üzerine incelenmiştir; yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki tüm işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığını, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını, vicdanî kanının dosya içeriğiyle uyumlu olduğunu ve eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğini tespit ederek, hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görmemiş ve bu gerekçelerle temyiz sebebini reddedip mahkûmiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.

MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.