3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararını, gizli tanık verileri, HTS kayıtları ve şüpheli iltisaklarının eksik araştırılması nedeniyle bozarak detaylı inceleme emretti.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmünü, sanığın gizli tanık ifadesi ve ele geçirilen micro SD kart üzerindeki "..." kodlu kaydı yeterince araştırılmadığı, bu kayıtta geçen zümre başkanı/öğretmen gibi kişilerin kimliklerinin, terör örgütüyle bağlantılarının ve sanıkla iletişimlerinin HTS/baz kayıtları ve UYAP sorgulamalarıyla tespit edilerek tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmadığı gerekçesiyle, eksik inceleme ve yetersiz delil toplama nedeniyle bozarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için kapsamlı bir araştırma yapılmasını istemiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E. - ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul 34. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. - ███████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre; gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen veri inceleme raporlarında sanığın "..." kodu ile kodlandığının belirtilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle ilgili makamlara yazı yazılarak gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde son dönemde yapılan çalışmalar neticesinde sanık hakkında güncel liste bilgilerinin bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ve var ise güncel veri inceleme raporunun dosyaya celp edilmesi, sanık hakkında yargılama aşamasında mevcut olan raporlar itibarıyla zümre başkanı ve öğretmen olarak gösterilen kişiler dahil olacak şekilde tespit edilmesi halinde sanık hakkında düzenlenen güncel raporda zümre başkanı, öğretmeni ve vekili olarak gösterilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi halinde söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek, bu şahıslarla sanığın konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi, gerekirse bilirkişi raporu alınması ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından ve ilgili birimlere müzekkere yazılarak sanık hakkında beyan, bilgi ve belge olup olmadığının tespit edilerek var ise beyan sahiplerinin de gerekirse tanık olarak dinlenmesi, toplanacak tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunarak sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.