Danıştay 9. Daire, sahte belge düzenleme gerekçesiyle bir şirketin vergi borçlarından müteselsil sorumlu tutulan serbest muhasebeci mali müşavir hakkındaki temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir serbest muhasebeci mali müşavir hakkında, bir adi ortaklığın sahte belge düzenleme eylemini gizleyerek gerçek dışı belgelere dayalı beyanname hazırladığı iddiasıyla vergi borçlarından müteselsil sorumlu tutularak adına düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davacı lehine verdiği iptal kararlarını temyiz eden vergi idaresinin iddiaları Yüksek Mahkeme tarafından yeterli görülmeyerek, Mali Müşavirin müteselsil sorumluluğuna ilişkin ödeme emrinin iptali yönündeki kararın onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... ve ... ...Adi Ortaklığı'na ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ile 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununda yer alan hükümler kapsamında asıl borçlu şirketin işlemiş olduğu sahte belge düzenleme fiilini gizlediği, gerçekte var olmayan, varlığı ispatlanamayan belgelere istinaden beyanname düzenlediği anılan raporla tespit edilen davacının şirket ile birlikte sorumlu olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!