Danıştay Beşinci Dairesi, 7145 sayılı kanun uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının anayasal hak ihlali iddialarını reddederek istinaf ve ilk derece mahkemelerinin kararını onamıştır.
Özet: Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesi ve bu kararın istinaf başvurusunun da reddiyle kesinleşmesi üzerine davacı, Bölge İdare Mahkemesinin kararını gerekçesiz olduğu, masumiyet karinesini ihlal ettiği, iltisak ve irtibat kavramlarının öngörülemezliği gerekçeleriyle temyiz etmiş; ancak yüksek mahkeme, temyize konu kararı hukuka ve usule uygun bularak, bozulmasını gerektiren bir neden görmediğinden temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işlemini onayan alt mahkeme kararını kesin olarak onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Başkanlığı / ANKARAVekili
: I. Huk. Müş. ...İstemin Özeti
:7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 10. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve E.... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesinin gerekçesiz bir şekilde istinaf başvurusunu reddettiği, Anayasa'nın 141. maddesinin ihlal edildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edilirken "iltisak" ve "irtibat" kavramlarına dayanılmasının öngörülebilirlik ilkesini ihlal ettiği, █████ Aralık sürecinden önceki eylemlerin örgütle iltisak veya irtibat olarak değerlendirilemeyeceği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.