İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen Trafik Kazası Sonucu Oluşan Araç Reel Değer Kaybı Bakiyesinin Sigorta Şirketinden Tahsili Davası.
Özet: Bu tazminat davası, 26/04/2023 tarihli trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan reel değer kaybının, kusurlu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasınca ödenen kısmın üzerinde kalan bakiye alacağının, davalı sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigortası teminatı kapsamında tahsilini hedeflemektedir; davacı sigorta tahkim komisyonu kararına dayanarak kalan 34.883,48 TLyi talep ederken, davalı poliçe limiti ve sorumluluğunun ikincilliğini savunmuş, mahkemece alınan bilirkişi raporu ise kazada davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, aracın toplam değer kaybını 95.000 TL olarak belirleyerek, zorunlu sigorta ödemesi sonrası davalıdan tahsili gereken bakiye değer kaybının 24.602,48 TL olabileceğini saptamıştır.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... Sigorta A.ş.'ye ... poliçe numarasıyla kasko sigortasına ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ... plakalı araç █████/2023 tarihinde dava ait ...plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası davaya konu aracın ... sigorta şirketine (... Sigorta A.Ş.) başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce davacıya ait araçta tespit edilen hasar bedeli ödendiğini, davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tamamının tazmin edilmesi amacıyla gerçekleşen kaza neticesinde davalı aracın ... sigorta şirketince davacıya ait araç için reel değer kaybı için herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, davacının aracında oluşan reel değer kaybı karşılanmadığı için karşı aracın ... sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edildiğini, ... başvuru numaralı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda başvurana ait... plakalı araçta 26.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak oluşan değer kaybının 100.000,00 TL olacağının belirtildiğini, bahse konu bilirkişi raporu doğrultusundaki hakem kararına göre davacıya ait araçta 100.000,00 TL reel değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davalı aracın ... Sigorta Şirketince sigorta limitleri dahilinde yapılan hasar onarım ödemesi ve 65.266,52 TL reel değer kaybı ödemesi ile sigorta limiti dolduğunu, kararında belirtilen reel değer kaybı için 34.883,48 TL bakiye reel değer kaybının davalı tarafından ödenmesi gerekmekte olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davanın kabulüne, şimdilik 100,00- TL bakiye reel değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Genişletilmiş Kasko Poliçesi - İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı'ndan dolayı sorumluluğunu, trafik poliçesi teminatı üzerinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yapılan incelemeler neticesinde davacının aracında değer kaybı zararı ile ilgili başvurusu bulunmadığından işbu haksız dava açıldığını, bu banu, trafik poliçesi teminatı üzerinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yapılan incelemeler neticesinde davacının aracında değer kaybı zararı ile ilgili başvurusu bulunmadığından işbu haksız dava açıldığını, bu bakımdan davanın reddi gerektiğini, değer kaybı talebinde bulunan aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, kaza tespit tutanakları kesin delil olmadıkları gibi bilirkişi raporu niteliğinde de olmadığını, bu nedenle talep konusu olayın çözüme kavuşturulması için kusur yönünden öncelikle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacının avans faiz talebinin de reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER;Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu,... plakalı, ... marka, Otomobil cinsli, .... şasi numaralı aracın geçmiş tüm tramer kayıtlarını, hasar kayıtlarını, varsa hasar dosyaları ve ekspertiz raporları, ... Sigorta A.ş'ne müzekkere yazılarak davaya konu, █████/2023 tarihli kazayla ilgili ... plakalı aracın hasar dosyasının, ZMMS poliçesinin ve ödeme yapıldıysa ödemeye ilişkin tüm belgeler, Sigorta Tahkim Komisyonuna müzekkere yazılarak davaya konu, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin █████/2023 tarih, ... nolu başvuru dosyası celp edilmiştir.Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;...plakalı araç sürücüsü davacı...'ün kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı, ... plakalı araç sürücüsü Davalı ...” nın kazanın oluşumunda 96100 (Yüzde Yüz) Oranında asli tam kusurlu olduğu, █████/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sonucu ...plakalı ... Şasi numaralı, 2020 Model yıllı, ... Marka.... Model araçta meydana gelen araç değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibarıyla 95.000,00 TL olduğu, ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan değer kaybı için davacı tarafa dava dışı ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından 65.266,52 TL değer kaybı ile 30.000 TL araç hasarı ödendiğinin Sigorta Tahkim Dosyası ile sabit olduğu, Davacı tarafından Sigorta Tahkim dosyasında ... Sigorta A.Ş tarafından ayrıca 5.131 TL değer kaybı tazminatı ödendiğinin beyan edildiği, ancak ... Sigorta A.Ş tarafından buna ilişkin ibraz edilmiş bir belge bulunmadığı, 5.131 TL lik ödemenin değer kaybı olarak yapılmış olması halinde, ... Sigorta A.Ş tarafından yapılan değer kaybı ödemesinin 70.397,52 TL olacağı ve davalının 95.000 TL - 70.397,52 TL = 24.602,48 TL bakiye değer kaybından sorumlu olacağını belirtmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, █████/2023 tarihinde davalının sigortaladığı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tazmini talebidir.Davacı vekili, davalı ... Sigorta A.ş.'ye .. poliçe numarasıyla kasko sigortasına ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza sonrası davaya konu aracın ... sigorta şirketine (... Sigorta A.Ş.) başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce davacıya ait araçta tespit edilen hasar bedeli ödendiğini, davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tamamının tazmin edilmesi amacıyla gerçekleşen kaza neticesinde davalı aracın ... sigorta şirketince davacıya ait araç için reel değer kaybı için herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, davacının aracında oluşan reel değer kaybı karşılanmadığı için karşı aracın ... sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edildiğini, ... başvuru numaralı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda başvurana ait ... plakalı araçta 26.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak oluşan değer kaybının 100.000,00 TL olacağının belirtildiğini, bahse konu bilirkişi raporu doğrultusundaki hakem kararına göre davacıya ait araçta 100.000,00 TL reel değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davalı aracın ... Sigorta Şirketince sigorta limitleri dahilinde yapılan hasar onarım ödemesi ve 65.266,52 TL reel değer kaybı ödemesi ile sigorta limiti dolduğunu, kararında belirtilen reel değer kaybı için 34.883,48 TL bakiye reel değer kaybının davalı tarafından ödenmesi gerekmekte olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini; davalı vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun, trafik poliçesi teminatı üzerinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yapılan incelemeler neticesinde davacının aracında değer kaybı zararı ile ilgili başvurusu bulunmadığından işbu haksız dava açıldığını, bu banu, trafik poliçesi teminatı üzerinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yapılan incelemeler neticesinde davacının aracında değer kaybı zararı ile ilgili başvurusu bulunmadığından işbu haksız dava açıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen █████/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre;... plakalı araç sürücüsü davacı...'ün kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı, ... plakalı araç sürücüsü Davalı ...” nın kazanın oluşumunda 96100 (Yüzde Yüz) Oranında asli tam kusurlu olduğu, █████/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sonucu ... plakalı ... Şasi numaralı, 2020 Model yıllı, .... Marka... Model araçta meydana gelen araç değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibarıyla 95.000,00 TL olduğu, ...plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan değer kaybı için davacı tarafa dava dışı ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından 65.266,52 TL değer kaybı ile 30.000 TL araç hasarı ödendiğinin Sigorta Tahkim Dosyası ile sabit olduğu, Davacı tarafından Sigorta Tahkim dosyasında ... Sigorta A.Ş tarafından ayrıca 5.131 TL değer kaybı tazminatı ödendiğinin beyan edildiği, ancak ... Sigorta A.Ş tarafından buna ilişkin ibraz edilmiş bir belge bulunmadığı, 5.131 TL lik ödemenin değer kaybı olarak yapılmış olması halinde, ... Sigorta A.Ş tarafından yapılan değer kaybı ödemesinin 70.397,52 TL olacağı ve davalının 95.000 TL - 70.397,52 TL = 24.602,48 TL bakiye değer kaybından sorumlu olacağını belirtmiştir.Yapılan yargılama toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... plakalı aracın █████/2022 başlangıç █████/2023 bitiş tarihli 1.000.000,00 TL ihtiyari mali mesuliyet teminatlı kasko sigortası olduğu, ... plakalı aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş nezdinde de 100.000 TL teminatlı zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu bilirkişi raporunda, ... Sigorta A.Ş tarafından davacı şirkete 30.000 TL araç hasarı ödendiği, değer kaybı yönünden ödeme bulunmadığı belirtilmiş ve Tahkim Komisyonu ... tarih ... sayılı hakem heyeti kararında; değer kaybının 100.000 TL olacağının tespit edildiğini, başvuran tarafından talep tutarının 65.266,52 TL ye arttırıldığını, ... Sigorta A.ġ tarafından da 65.266,52 TL değer kaybı tazminat ödemesi yapılması sonucu başvurunun konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini açıklamıştır.... Sigorta A.Şnin ... poliçe teminatı 100.000 TL dir... Sigorta A.Ş tarafından davacı tarafa 65.266,52 TL değer kaybı ödendiği ancak 5131,00 TL değer kaybı ödenmediği ve dosya kapsamında söz konusu bedelin ödendiğini gösterir bilgi ve belgenin de mevcut olmadığı, davacı vekilinin █████/2025 tarihli duruşmada kendilerine 5.130 TL değer kaybı ödemesinin yapılmadığını, bakiye değer kaybı bedellerinin 29.733,48 TL olduğunu belirtmesi sebebiyle dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından davacı tarafa 65.266,52 TL değer kaybı ödendiği mahkememiz kabulünde olup, davanın kabulüne karar verilmiş ve 29.733,48 TL bakiye değer kaybı bedelinin █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının davasının KABULÜ İLE;29.733,48 TL bakiye değer kaybı bedelinin █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.031,09 TL nispi karar harcının peşin ve tamamlama ile alınan 934,60 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 1.096,49 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 29.733,48 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 1.423,00 TL(427,60 TL BVH, 60,80 TL VSH, 427,60 TL peşin harç, 507,00 TL tamamlama harcı) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 12.087,50 TL (87,50 TL tebliğler ve posta, 12.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katipe-imzalıdır.Hakime-imzalıdır.