bölge adliye mahkemesinin hmk 353/1-a.6 uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine ilişkin kararı kesin olduğundan, temyiz dilekçesinin reddi kararı yargıtay tarafından onanmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesinin HMK 353/1-a.6 uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine ilişkin kararı kesin olduğundan, temyiz dilekçesinin reddi kararı Yargıtay tarafından onanmıştır.

Özet: Bir bölge adliye mahkemesi, tespit ettiği usul eksiklikleri ve toplanmayan önemli deliller nedeniyle dosyayı yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine göndermiş, bu kararın kanun gereği temyiz edilemez nitelikte olmasına rağmen taraflardan biri tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesi temyiz dilekçesini kesinlik gerekçesiyle reddetmiştir; yüksek mahkeme ise yaptığı değerlendirmede, usul hükümleri uyarınca belirli eksiklikler sebebiyle dosyanın geri gönderilmesi yönündeki bölge adliye mahkemesi kararlarının kesin olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini belirterek, temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararı hukuka uygun bulup onamıştır.

6. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce, işaret edilen eksiklikler yönünden tekrar inceleme yapılması için HMK 353/1-a.6 maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi'nce 01.09.2025 tarihli verilen ek karar ile temyiz dilekçesinin, HMK'nın 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, HMK'nın 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin 6 ncı alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi'nin 01.09.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin, HMK'nın 353 üncü maddesinin 1. fıkrasının a bendinin 6 numaralı alt bendi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olmasına ilişkin kararları aynı kanunun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının g bendi uyarınca temyiz edilemez.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Yukarıda açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.09.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Fazla yatırılan harcın istek halinde davacılara iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

15.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.