İflas kararı verilmeksizin reddedilen konkordato talebine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesinliği nedeniyle temyiz isteminin reddi.
Özet: İlk derece mahkemesinin iflas kararı verilmeksizin konkordato talebini reddetmesinin ardından, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurulmuştur; ancak İcra ve İflas Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kesin mühlet talebinin reddi ile iflasa dair karar verilmeyen hallerde bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararların kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine oy birliği ile kesin olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Adana 1. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.İlk Derece Mahkemesince talep eden şirketin iflas kararı verilmeksizin konkordato talebinin reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talep eden vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı süresinde talep eden vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;İcra ve İflâs Kanunu (İİK) m. 288/1 maddesi atfı ile uygulanan İİK m. 293 gereğince, kesin mühlet talebinin reddi ile iflasa dair karar verilmeyen hâllerde istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.KARARAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan talep eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,Peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.