Kaçak elektrik borcunun tahsili amacıyla ticaret sicilinden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası davası.
Özet: Dava, kaçak elektrik faturası borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itiraz sonrası itirazın iptali davası açılabilmesi için, daha önce tasfiye edilip ticaret sicilinden terkin edilmiş olan bir şirketin tüzel kişiliğini yitirmesi nedeniyle taraf ehliyeti bulunmadığından, hukuki işlemlerine devam edebilmesi ve alacaklıların alacaklarına ulaşabilmesi için ihyası talebiyle açılmış olup; davacı, terkin edilmiş şirket aleyhine takip yürütebilmek için ihyanın zorunlu olduğunu savunurken, davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü ise tasfiye sürecindeki sorumluluğun tasfiye memurlarına ait olduğunu ve kendisinin yasalara uygun hareket ettiğini belirtmektedir.
T.C.
İSTANBUL16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket çalışanları tarafından ... adresli tüketim noktasında 11.10.2019 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi tüketildiği tespit edilerek H/... numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edildiğini, akabinde kaçak elektrik kullanım karşılığı olarak 20.01.2019 - 11.10.2019 tarihleri arasındaki kullanım nedeniyle 19.195,25-TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket yetkilileri tarafından yapılan incelemeler neticesinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42 uyarınca kaçak elektrik tüketimi tespit edildiğini ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından ... ...'ne karşı kaçak elektrik kullanımının tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz edildiğinden itirazın iptali davası ikame edilmeden önce arabuluculuk yoluna başvurularak .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalı şirketin tasfiye kararı aldığını ve nihayetinde şirketin 06.12.2021 tarihinde, 19.10.2021 tarihli Genel Kurul kararına dayalı olarak tasfiye ile terkin edildiğini, anılan tasfiye ve terkin işlemlerinin Ticaret Sicil Gazetesinin 06.12.2021 tarihli ve 10466 sayılı nüshasında ilan edildiğini, terkin edilen şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyetine sahip olmayıp ihya davası açma zaruretinin hasıl olduğunu, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin █████████ E. ██████████ K. İlamında ''Ticaret sicilinden terkin edilmiş şirket hakkında takip işlemlerine başlanması ve yürütülmesi, tasfiye memuru ile ticaret sicile yöneltilecek dava sonucunda tüzel kişiliğin yeniden ihyası ile mümkündür.'' olduğu yönünde kararı doğrultusunda iş bu ihya davasının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memuru ... hasım gösterilmek suretiyle ikame edildiğini, ihya davasının ancak hukuki menfaati bulunan kişiler tarafından açılabildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 06.12.2021 tarihinde tasfiye olunan ... ...'nin ihyasına karar verilmesini, vergi no bulunamadığından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün taraf olarak davaya Sayın Mahkeme tarafından ekletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı İstanbul Ticaret Sicili vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunda olduğunu, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu işlem yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılırsa ve şirket kayıtları sicilden terkin edilirse terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebildiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerinin, müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapıldığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olduğunu, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunun düzenlendiğini, buna göre olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun/memurlarının kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, sayın mahkemece, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerekli olduğunu, ek tasfiye kapsamındaki işlemlerin gerçekleştirilmesi maksadıyla atanacak tasfiye memurunun/memurlarının TTK m. 536'da düzenlenen şartların haiz olması gerektiğini, müvekkili şirketin davanın açılmasına sebep olmadığını beyanla müvekkili yönünden davanın reddine, aksi halde müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.Mahkememizde açılan işbu dava, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 sicil nolu TASFİYE HALİNDE ... GIDA REKLAM YATIRIM LİMİTED ŞİRKETİnin ihyası istemine ilişkindir.TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.TASFİYE HALİNDE ... ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 sicil numarasına kayıtlı iken █████/2021 günlü ortaklar kurulu kararı ile tasfiye sonu şirketin kesin tasfiyesi kararı ile kapatılmasına karar verildiği ve anılan karar gereği █████/2021 tarihinde ise sicilden terkin edildiği, davacı tarafından dava dışı ihyası istenen şirket ve tasfiye memuruna karşı 19.855,89 TL'lik alacak için başlatılan icra takibine karşı yapılan itiraz üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında dava dışı ihyası istenen şirketin sicilde yeniden ihyası için ara karar tesis edildiği ve mahkememizde görülen iş bu şirketin ihyası davasının ikame edildiği, işbu şirketin ihyasının talep edilmesinin davacı tarafından istenilmesinin bu itibarla zorunlu hale geldiği ve şirketin TTK 547.maddesi gereğince ihyasına karar verilmesi isteminde bulunduğu, davacı tarafın ihya talebinde bulunmasında HMK m.114/1-h uyarınca ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi ; "şirketler hukuku temelinde, şirketlerin sona ermesi, tasfiyesi ve ek tasfiye işlemleri ile ilgili bir hükümdür. Zira söz konusu madde esasında, şirketlerin belirli durumlarda sona ermesi halinde uygulanacak tasfiye işlemlerini ve ek tasfiye sürecini düzenlemektedir." şeklinde düzenlenmiştir.Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenen şirketin ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına ilişkin karar alınarak sicilden terkin edildiği, vaki icra takibine karşı yapılan itiraz üzerine .... ATM'de açılan itirazın iptali davasında dava dışı ihyası istenen şirketin anılan mahkemede yargılamanın devam etmesi için ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya davası açmasında hukuki yararı olduğu gözetilerek dava dışı ihyası istenen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... ...'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ve işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası yönünden ihyasına, yine aynı yasa 549/1 "Şirketin kuruluşu, sermayesinin artırılması ve azaltılması ile birleşme, bölünme, tür değiştirme ve menkul kıymet çıkarma gibi işlemlerle ilgili belgelerin, izahnamelerin, taahhütlerin, beyanların ve garantilerin yanlış, hileli, sahte, gerçeğe aykırı olmasından, gerçeğin saklanmış bulunmasından ve diğer kanuna aykırılıklardan doğan zararlardan, belgeleri düzenleyenler veya beyanları yapanlar ile kusurlarının varlığı hâlinde bunlara katılanlar sorumludur." hükmü çerçevesinde davalı ...'ın dava ve taraf ehliyeti tasfiye memuru olmasından dolayı mevcut olduğundan TTK.md.547 ile birlikte değerlendirildiğinde tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmadığından bahisle aleyhine yargılama gideri ve ücreti vekalet takdirine, vaki hiya kararının ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde ilanına, TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. ... ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile;1-Davacı tarafından açılan, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 sicil nolu TASFİYE HALİNDE ... ...'nin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE,Davacı yanın ihyası istenilen TASFİYE HALİNDE ... ...'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ve işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası yönünden İHYASINA,2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA,3-a) TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. ... ...'in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,b-Tasfiye memuru için aylık 10.000-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık 60.000-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,c-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ÖDENMESİNE,4-Gerekli harçlar alındığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,5-Davacı tarafından yapılan masrafların davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle bu davalı yönünden karar tesisine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan 615,40 TL'lik peşin harç, 615,40 TL'lik başvuru harcı ve 487,50 TL'lik tebligat posta gideri olmak üzere toplam 1.718,3 TL'lik yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilemesine,6-Davacı tarafından yapılan masrafların davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle bu davalı yönünden ücreti vekalet hususunda karar tesisine yer olmadığına, ancak yasal hasım konumunda olmayan davalı tasfiye memuru ... aleyhine olmak üzere 45.000,00 TL maktu ücreti vekaletin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,7-6100 sayılı HMK m.333 gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra bakiye avansın yatırana İADESİNE,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2025Başkan ...e-imzaÜye ...e-imzaÜye ...e-imzaKatip ...e-imza