hakaret suçundan istinaf mahkemesince reddedilen sanık başvurusunun, kamera kayıtları ve tanık ifadelerinin göz ardı edilmesi sebebiyle yargıtay tarafından bozulması.

Hakaret suçundan istinaf mahkemesince reddedilen sanık başvurusunun, kamera kayıtları ve tanık ifadelerinin göz ardı edilmesi sebebiyle Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine temyiz edilen kararda, sanığın suçlamaları kabul etmemesi, kamera kayıtlarının incelenmesi talebi ve soruşturmada lehine beyan veren tanıklar olmasına rağmen bu delillerin toplanıp değerlendirilmeden hüküm kurulması nedeniyle eksik inceleme yapıldığı tespit edilerek, bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuş ve dosyanın yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, kamera kayıtlarını talep etmelerine karşın Mahkemece getirtilmediğine, soruşturma aşamasında dinlenilen bilgi sahiplerinin maddi gerçeğe uygun beyanlarının Mahkemece dikkate alınmadığına, sanığın 26.10.2022 tarihli dilekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, sanığın 09.09.2021 tarihli oturumda kamera kayıtlarının getirtilip incelenmesini talep etmesi ve olay hakkında görgüye dayalı bilgi sahibi oldukları anlaşılan .... ve ....'nin soruşturma aşamasında, sanığın mağdura hakaret etmediğini beyan etmeleri karşısında; dosya arasında bulunan kamera kayıtlarının incelenmesi ile bilgi sahipleri .... ve ....'nin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Almus Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.09.2025 tarihinde karar verildi.