Yargıtay, kamu kurumları zararına dolandırıcılık suçundan Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan verilen beraat kararını hukuka aykırı bularak bozmuştur.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın yapılan inceleme sonucunda suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraate dönüştürülmüştür. Yargıtay ise, ilk derece mahkemesinin kararından farklı bir hüküm olan beraat kararı verilebilmesi için delillerin yeniden değerlendirilmesi amacıyla duruşma açılması ve tarafların çağrılması gerektiği gözetilmeksizin, dosya üzerinden verilen bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmederek bölge adliye mahkemesinin beraat kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılıkHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece (Temyizin kapsamına göre)Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-e, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 500.00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrüre karar verilmiştir.B. İstinaf (Temyizin kapsamına göre)Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan vekilinin Temyiz İstemiKatılan vekili tarafından yalnız dolandırıcılık suçu yönünden verilen karar temyiz edilmekle, temyiz itirazlarının suçun unsurlarının oluştuğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeKabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesine duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi delâletiyle aynı Kanun'un 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşuma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.