Danıştay 5. Daire, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılan personelin HAGB kararı gerekçesiyle masumiyet karinesi ihlali iddiasıyla açtığı davanın reddine ilişkin istinaf kararını onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin ret kararı ile Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunu reddetme kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda; davacının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet niteliğinde olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, terör örgütüyle ilişkisinin bulunmadığı ve olağanüstü dönem KHKsı ile olağan dönemde yaptırıma tabi tutulmanın hukuka aykırı olduğu yönündeki iddiaları incelenmiş, ancak temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak Danıştay tarafından temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av....Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...1 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...3 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı ve karara gerekçe oluşturması sebebi ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, iltisaklı olduğu iddia edilen terör örgütüyle hiçbir bağının olmadığı, örgüt üyelerinin emir ve görevlerini yerine getirdiğine ilişkin bir delil bulunmadığı, olağanüstü dönemde çıkarılan bir KHK ile olağan dönemde yaptırıma tabii tutulmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.