İcra hukukunda aciz vesikasının iptali talebine ilişkin temyiz başvurusunun, uyuşmazlık değerinin kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmesinin hukuka uygunluğu.
Özet: Borçlunun 61.417,79 TLlik aciz vesikasının iptali talebiyle yaptığı başvuruda, dava konusunun değerinin ilk derece mahkemesi karar tarihinde yürürlükte olan istinaf kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle istinaf başvurusunun usulden reddedilmesinin ardından, bölge adliye mahkemesinin temyiz talebini reddeden ek kararının, istinaf ret kararının usul ve yasaya uygun bulunması sebebiyle üst mahkeme tarafından onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesine göre; istinafı kabil olan icra mahkemesi kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak veya malın değer veya miktarı 7.000 TL’yi geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabilir. Anılan hükümdeki kesinlik sınırının, aynı Kanunun ek (1). maddesi dikkate alındığında, 01.01.2024 tarihinden itibaren 66.090,00 TL. olarak uygulanması gerekmektedir.Somut olayda, borçlunun; 21.01.2011 tarihinde düzenlenen 61.417,79-TL'lik aciz vesikasının iptali talebiyle İcra Mahkemesine başvurduğu, İstanbul 41. İcra Hukuk Mahkemesinin 25.12.2024 tarih ve ████████ E. ████████ K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 03.03.2025 tarih ve ████████ E. ████████ K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun usulden reddine kesin olmak üzere karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de 06.05.2025 tarihli ek kararla reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.Temyiz konusu (61.417,79 TL) değerin, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihine göre kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından İİK'nın 365/3. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararın onanması gerekmiştir.SONUÇ
: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 06.05.2025 tarihli ek kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.