Danıştay, 667 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan Selçuk Üniversitesi hemşiresinin göreve iadesi ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir hemşirenin görevine iadesi ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi yönündeki ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının bozulması istemiyle üniversite rektörlüğü tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddetmiştir; rektörlük, idare aleyhine hükmedilen yargılama giderlerinin hukuka aykırı olduğunu, kamu görevinden çıkarmanın yasama faaliyeti olup idari davaya konu edilemeyeceğini ve davacının OHAL Komisyonu kararıyla göreve iadesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını ileri sürmüş olsa da, yüksek mahkeme bu iddiaları bozma nedeni olarak görmeyerek önceki kararı hukuka uygun bulmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
: ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde hemşire olarak görev yapan davacının, 667 sayılı ve sonrasında çıkarılan Kanun Hükmünde Kararnameler kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Selçuk Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: İdare aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin bir yasama faaliyeti olması nedeniyle davacının kamu görevinden çıkarılmasının idari davaya konu edilmesinin hukuken mümkün olmadığı, davacının OHAL komisyonu kararıyla görevine iade olması nedeniyle davanın esasına girilmeden incelenmeksizin reddine veya karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.Davacının Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.