Danıştay 9. Daire, akaryakıt şirketine belgesiz satış ve kayıt dışı hasılat iddiasıyla resen tarh edilen KDV ve kesilen vergi ziyaı cezasına yönelik temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Bir akaryakıt şirketi, 2018 dönemlerine ait belgesiz satış yaparak hasılatını kayıt dışı bıraktığı iddiasıyla uygulanan resen tarh edilmiş katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine istinaf başvurusu yapmış, bu başvurunun da reddedilmesiyle temyiz yoluna giderek casus program iddialarının gerçek dışı olduğunu, alış ve satış farkının akaryakıtın kesafet ve genleşmesinden kaynaklandığını ileri sürmüş; ancak Danıştay, temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını oybirliğiyle kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Petrol Ürünleri Otomotiv Gıda İnşaat Turizm Ormancılık Hayvancılık Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd.ŞtiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Mal Müdürlüğü-...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına, belgesiz akaryakıt satışı yaparak bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu'na istinaden vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak, Şubat, Nisan, Mayıs, Temmuz, Ağustos, Eylül, Kasım ve Aralık dönemileri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Casus program kullanılarak kayıtların silindiği ve belgesiz satış yapıldığı iddiasının doğru olmadığı, alış ve satışları arasındaki farkın akaryakıtın kesafet ve genleşmesinden kaynaklandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.